Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

SOU 2008:63Sammanfattningtalar för att det redan med den lydelse detta lagrum har i dag finnsmöjlighet att beräkna skadeståndet utifrån en fiktiv licensavgift förden företagshemlighet som utnyttjats. Med den utformning som9 § FHL har och de uttalanden som gjorts i förarbetena tillbestämmelsen finns det emellertid möjligheter att beakta ävenandra relevanta grunder vid beräkning av skadestånd. Att skilja utendast en av dessa grunder och uttryckligen ange den i lagtextskulle ge ett intryck av att denna metod bör äga företräde framförandra alternativa beräkningssätt. Det skulle enligt utredningensbedömning inte heller innebära någon förbättring att, på sätt somföreslagits beträffande de immaterialrättsliga lagarna, ange vissaalternativa beräkningsgrunder i lagtexten. Med hänsyn till detta ochtill att 9 § FHL i huvudsak förefaller ha fungerat väl i praktikenanser vi att det inte finns skäl att göra någon ändring i den paragrafen.BevissäkringUppdragetUtredningens uppdrag i denna del har varit att ta ställning till ombestämmelser om bevisundersökning bör införas i FHL, varvid vihaft att beakta Sveriges internationella åtaganden.Behövs en bevissäkringsåtgärd vid angrepp på företagshemligheter?TRIPs-avtalet innebär att Sverige har en skyldighet att tillhandahållasnabba och effektiva interimistiska åtgärder för att bevarabevisning av betydelse för angrepp på företagshemligheter. Utredningenbedömer att det är tveksamt om denna skyldighet kan anseshelt genomförd genom nuvarande svensk lagstiftning.Vi anser att det finns behov av att införa en bevissäkringsåtgärd iFHL. En reglering måste upprätthålla höga krav på rättssäkerheten,särskilt för den som blir föremål för en sådan undersökning.21