Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPPT A.FPTSOU 2008:63Bevissäkringverkningar av ett realiserande av risken står i rimlig proportion till vad60som står att vinna med en intrångsundersökning.TPFVidare framhöll regeringen att ett adekvat skydd för företagshemligheterkan uppnås genom att domstolen med beaktande av samtligaomständigheter i det enskilda fallet gör en samlad intresseavvägningoch, för det fall intrångsundersökning beviljas, anger de villkoroch begränsningar som ska gälla för denna.Naturligtvis är det även vid ett beslut om bevisundersökningytterst viktigt att domstolen noga väger de olika intressena motvarandra och därvid särskilt beaktar risken för att den undersöktesföretagshemligheter avslöjas för sökanden. Utgångspunkten är attett beslut ska ge rätt att eftersöka endast sådana handlingar somverkligen är av värde för utredning om ett misstänkt angrepp på enföretagshemlighet och att överskottsinformation inte blir tillgängligför sökanden. Vi återkommer till frågan om skyddet för företagshemligheterhos den som är föremål för en bevisundersökning delsi avsnitt 6.9.8, dels i kapitel 7.Uppgifter som omfattas av anonymitetsskyddet, m.m.I avsnitt 6.5 har vi redogjort för bestämmelserna om anonymitetsskyddeti TF och YGL. Regeringen uttalade följande i lagstiftningsärendetom införande av intrångsundersökning (s. 66).De nu diskuterade reglerna om intrångsundersökning skall självfalletinte kunna komma till användning för en efterforskning för att utrönavem som är t.ex. meddelare till massmedia. Avsikten med reglerna omundersökning är att man endast får söka efter föremål och handlingarsom har betydelse för utredning om det immaterialrättsliga intrånget.Men vid en undersökning hos t.ex. ett tidningsföretag kan anonymitetenändå komma att röjas och redan detta innebär en försvagning avanonymitetsskyddet. Anonymitetens betydelse ligger just däri att identitetenskall stanna exklusivt mellan medieföretaget och meddelaren.Frågan kan därför ställas om det i vissa fall behövs ett förstärkt skyddmot oavsiktligt röjande av anonymiteten vid tvångsmedelsanvändning.Regeringen anförde vidare att frågan hade behandlats tidigare, bl.a.med anledning av Tvångsmedelskommitténs slutbetänkande (SOU1984:54). Det bedömdes då (prop. 1988/89:124 s. 33–36) att ettförstärkt skydd av anonymiteten vid tvångsmedelsanvändning skulle60prop. s. 65.271