Veränderte Musikwahrnehmung durch Tetra-Hydro-Cannabinol im ...

Kapitel 3: Experimentelle Untersuchungen mit Cannabis ...
Moskowitz‘ Untersuchung (vgl. 3.4.2.2 oben) wurden die Probanden um eine
selektive Auswahl von Tonlängen variierend auf dem rechten und linken Ohr
gebeten. Solowij nutzte zur Untersuchung kognitiver Funktionen Tonsequenzen und
interpretierte entstehende Erwartungshaltungen als Intrusionsfehler der
Aufmerksamkeitsleistungen. In ihren Untersuchungen mit Tonsequenzen äußerte
sich die geschwächte Fokussierung der Aufmerksamkeit in der Unfähigkeit,
unwichtige, nicht der Aufgabe zugehörige Toninformationen auszublenden. Solowij
kam in ihren Untersuchungen zu dem Schluß, Cannabiskonsumenten hätten einen
Hang zur Beeinträchtigung der Aufmerksamkeitsfokussierung, und Cannabis würde
subtile Veränderungen des kognitiven Stiles bei Problemlösungsvorgängen und in der
Organisation und Planung des Verhaltens hervorrufen (Solowij, 1998: 228ff). Doch
könnten sich die oben beschriebenen Hörerfahrungen hier auch auf die Präsentation
der Töne ausgewirkt haben. Wie in Kapitel 3.4.2 oben deutlich wurde, veränderte
sich die Wahrnehmung insbesondere von hohen Frequenzen unter Cannabiseinfluß.
Inwiefern diese Veränderung im Normalzustand nachwirkt oder darauf übertragen
wird, läßt sich nicht sagen, da keine Untersuchungen hierzu vorliegen. Doch das
cannabisinduzierte Musikhören erzeugt ein akustisches Wahrnehmungsmuster, was
als Klangerlebnis erinnert werden kann. Es knüpft sich an besondere
Erfahrungsmomente, welche wiederum dazu führen können, eine Musik
komponieren zu wollen, wie sie Konsumenten vielleicht während solcher Momente
gerne hören möchten (vgl. 3.5 oben).
Abgesehen davon, daß die Verläßlichkeit, Sensitivität und Forschungsökologie
neuropsychologischer Testmethoden selbst von Neuropsychologen bezweifelt wird
(Dodrill, 1997), sind viele neuropsychologische Testmethoden vornehmlich daran
orientiert, einen konvergenten Denkstil meßbar zu machen. Vorrangiger Wertbezug
ist eine an mechanischen Grundlagen orientierte Folgerichtigkeit eines linearen,
logischen Denkens. Dabei gilt es, richtige von falschen Lösungen bei einer
Aufgabenstellung zu unterscheiden. Ein divergentes Denken, wie es in
künstlerischen Prozessen von Interesse ist, läßt sich damit nur begrenzt beurteilen,
da hier die Variation von Perspektiven und die Erstellung neuer Kontexte von
Interesse sind (Cropley, 1982). Es stellt sich hier also die Frage, ob nicht die
Verbindung von Cannabiswirkungen und künstlerisch kreativem Verhalten eine
andere Bewertungsgrundlage fordert als eine an Konvergenzidealen orientierte
Methodik. Dies kann hier nur kurz andiskutiert werden und verlangt nach einer
Vertiefung in weiteren Untersuchungen.
116