Veränderte Musikwahrnehmung durch Tetra-Hydro-Cannabinol im ...

Kapitel 6: EEG und Cannabis
entweder keine oder unterschiedlich ausgeprägte Vorerfahrungen mit Cannabis
aufwiesen. Die Vorerfahrung ist jedoch nicht unerheblich, weil dadurch subjektive
Zustände wie erhöhte Erwartungen, Aufmerksamkeit, Vorurteile oder Ängstlichkeit
mit den THC-Wirkungen interagieren. Dies kann sich in kleinen Veränderungen der
spektralen EEG-Zusammensetzung äußern, insbesondere in kleinen Verminderungen
der Spannung und/oder des Anteils von α-Aktivitäten (Struve & Straumanis, 1990:
373). Weil wiederum hatte Personen in seinem Untersuchungskollektiv, die die
Auswirkungen von Cannabis kannten und berichteten, die Wirkungen steuern und
einschätzen zu können (Weil et al., 1968). Die Fähigkeit, die eigenen Reaktionen
steuern zu können, ist auch aus Untersuchungen zum Biofeedback bekannt und führt
zu Veränderungen des α-Rhythmus (Brown, 1970; Nowlis & Kamiya, 1970).
6.1.1.3 Toleranzentwicklung
Weiterhin kann die Toleranzentwicklung bei stärkeren Konsumenten auch Einfluß
auf das EEG haben. So bemerkte z.B. Fink in seinen Untersuchungen, daß
chronische Cannabis-Konsumenten die vierfache Dosis brauchten, um gleiche EEG-
Veränderungen zu erzielen wie die gelegentlichen Canabis-Konsumenten (Fink,
1976; Fink et al., 1976). Wiederum Weil fand dem entgegengesetzt eine ‚Reverse
Tolerance‘, eine erlernte Fähigkeit der erfahrenen Konsumenten, die Qualität der
Substanz beurteilen zu können und das cannabisinduzierte Verhalten je nach
Situationsanforderung in gewissen Maße korrigieren und kompensieren zu können
(Weil et al., 1968; Zinberg & Weil, 1969). Ähnliches hatte Baudelaire schon in
seinen Abhandlungen über die Cannabisrauschphasen beschrieben (Gelpke, 1982:
144ff). Jones bestritt diese Fähigkeit der Einschätzung in seinen Ergebnissen (vgl.
6.2.2 unten). Diese Unwägbarkeiten erschweren die Vergleichbarkeit der
Untersuchungen zusätzlich.
Nach Struves Forschungsergebnissen und einer Kasuistik von Winterer kann der
tägliche Langzeitkonsum von Cannabis sogar zu bleibenden EEG-Veränderungen
(Struve, Straumanis & Patrick, 1994; Struve, Straumanis, Patrik & Price, 1989)
und zur Neuroadaptation (Winterer, Schmidt, Frick & Ulrich, 1994) führen. So
könnte auch die dadurch veränderte EEG-Ausgangslage die Ergebnisse
beeinträchtigen. Auf diese Ergebnisse von Struve und Winterer wird in Abschnitt
6.1.3.3 unten intensiver eingegangen werden.
6.1.1.4 Substanzbedingte Probleme
Weitere Probleme der Vergleichbarkeit der Untersuchungsergebnisse im Sinne einer
cannabisinduzierten EEG-Veränderung per se sind die eingesetzten unterschiedlichen
153