Veränderte Musikwahrnehmung durch Tetra-Hydro-Cannabinol im ...

Inhaltsverzeichnis
9.2.4.3 Berechnung und Darstellung der Brain-Maps .......................................233
9.2.4.4 Zur Auswertung ...........................................................................234
9.2.4.5 Artefaktkontrolle ........................................................................236
9.2.5 Statistische Auswertung der Rohdaten ................................................238
9.2.5.1 Individualmittelwerte, Signifikanzmapping und T-Test..........................238
9.2.5.2 Gruppenmittelwerte, EEG-Normdatenbanken und Z-Test.........................240
9.2.5.3 Topographische Unterschiede, Gemeinsamkeiten und ‚Shifts‘ der EEG-Gestalt..
9.3
...............................................................................................242
ERGEBNISSE ..........................................................................................243
9.3.1 Einzelfallstudie ..............................................................................244
9.3.1.1 Ruhevergleich ............................................................................245
9.3.1.1.1 Ruhe ohne Cannabis...............................................................246
9.3.1.1.2 Ruhe mit Cannabis.................................................................247
9.3.1.1.3 Vergleich der Mittelwerte........................................................248
9.3.1.1.4 Ruhe-Unterschiede im Vergleich zur Folgeuntersuchung...................249
9.3.1.1.5 Diskussion der Desynchronisierung im Post-THC-Spektralband.........250
9.3.1.2 Musikstück I: King Crimson „Song of the Seagulls“ .............................251
9.3.1.2.1 Hören von King Crimson ohne Cannabis.....................................251
9.3.1.2.1.1 Diskussion der Pre-THC-EEG-Gestalt, δ-Peaks und Kontemplation....
..................................................................................252
9.3.1.2.2 Vergleich PreKC-THC-Ruhe und Pre-THC-KingCrimson...................253
9.3.1.2.3 Hören von King Crimson mit Cannabis.......................................254
9.3.1.2.3.1 Diskussion des parietalen α-Anstieges – reverse Alpha? ...........255
9.3.1.2.4 Vergleich PreKC-THC-Ruhe und Post-THC-KC...............................258
9.3.1.2.4.1 Interpretation temporaler α-Veränderungen und frontaler Aktivität ...
..................................................................................260
9.3.1.2.5 Vergleich der Mittelwerte beim Hören von King Crimson ohne und mit
Cannabis .........................................................................................261
9.3.1.2.5.1 Interpretation der θ- und β-Veränderungen .............................262
9.3.1.2.5.2 Temporale α-Veränderungen und -Amplitudenfokus parietal .......262
9.3.1.2.6 Vergleich Post-THC-Ruhe gegen Post-THC-KingCrimson ................264
9.3.1.2.7 Das Hören von King Crimson in der Folgeuntersuchung...................265
9.3.1.3 Musikstück II Dogbowl „Obsessed“..................................................266
9.3.1.3.1 Hören von Dogbowl ohne Cannabis ...........................................267
9.3.1.3.1.1 Interpretation der β-Zunahmen ...........................................268
9.3.1.3.2 Hören von Dogbowl mit Cannabis – Einflüsse von Rhythmus und Text?....
.........................................................................................269
9