Veränderte Musikwahrnehmung durch Tetra-Hydro-Cannabinol im ...

Kapitel 6: EEG und Cannabis
unterscheiden konnten. Die Pulsrate, das Zeitempfinden und das EEG war nach dem
Marihuana verändert, aber es zeigte sich kein Unterschied in der Feldabhängigkeit
oder im DSST.
Die Zeit zwischen den Signalen wurde falsch eingeschätzt (orales ∆ 9 -THC = ∅ 16.7
Sekunden; geraucht = ∅ 15.7 Sekunden). Jones verbindet dieses Ergebnis mit einer
Beschleunigung der inneren Uhr (vgl. 3.2 oben).
Das EEG (CZ und rechts-laterale O2-Ableitung) war charakterisiert durch
angestiegene β-%-Anteile, entgegen den oben beschriebenen Untersuchungen
zeigten sich weniger α-%-Anteile als vor dem Rauchen, wohl aber ein Absinken der
α-Hauptfrequenzen (Jones & Stone, 1970: 114). Die Auswertung wurde visuell
vorgenommen. Deutlich wird hier, daß sich die kognitive
Aufmerksamkeitsanforderung der Testaufgaben erwartungsgemäß auf die
angestiegene β-Menge auswirkt. β-Wellen werden bei konzentrierten kognitiven
Aufgaben stärker, da im Gegensatz zur Entspannung mehr einzelne
Neuronenensembles aktiviert werden (vgl. 5.4.2.3 oben).
6.2.3 Zur cannabisinduzierten Euphorie
Lukas wollte durch eine gezielte EEG-Untersuchung den Berichten der
cannabisinduzierten Euphorie auf den Grund gehen (Lukas et al., 1995). Durch ein
Wissen über diese Vorgänge könnte der Marihuana-Mißbrauch eingedämmt werden.
6.2.3.1 Der Zeitverlauf des Cannabisrausches im EEG
Die uneinheitlichen Ergebnisse in den bisherigen EEG-Untersuchungen führt Lukas
auf die divergierenden Zeitpunkte zurück, in denen das EEG nach dem Rauchen
aufgenommen wurde. Die Versuchspersonen hätten sich bei den ausgewerteten EEG-
Aufnahmen in unterschiedlichen Stimmungslagen befunden und deshalb hätte das
EEG entsprechend unterschiedliche Signaturen gezeigt (Lukas et al., 1995: 131).
Lukas’ Kritik an den Untersuchungssettings richtet sich auf die Prozedur der
verwendeten mündlichen oder schriftlichen Befragungsmethoden oder auch
psychomotorischen Aufgabenstellungen, in denen Korrelationen zwischen dem
Erfahren, Erleben und Verhalten des Konsumenten hergestellt werden sollten.
Solche Prozeduren ändern die Wachheit (”alertness”) des Probanden und erzeugen
möglicherweise Bewegungsartefakte, durch die eine EEG-Aufnahme in solchen
Situationen kontaminiert werden kann (Matussek & Petersen, 1983; Otto, 1967).
Ermutigt durch seine Untersuchungen u.a. zu ethanolinduzierter Euphorie (Lukas,
1988), in welcher die Versuchspersonen mit einem präparierten Joystick
173