5. Familienbericht 1999 - 2009 auf einen Blick - BMWA

FAMILIENBERICHT 1999 – 2009 AUF EINEN BLICK
an, und beinahe ebenso viele betrachten diese als ihr erzieherisches Ideal (86 %). Auch
Eltern mit Migrationshintergrund teilen diese Werte in gleichem Maße (84% bzw. 81%).
Eine nach den Herkunftsländern der zugewanderten Eltern differenzierte Analyse offenbart
ebenfalls keine wesent lichen Abweichungen. Leichte Unterschiede bestehen zu Eltern, die
aus der Türkei oder dem ehemaligen Jugoslawien zugewandert sind. Sie betrachten eine
gewaltfreie Erziehung etwas seltener als ihr Ideal (76 % bzw. 79 %). Am wenigsten sehen
gewaltbelastete Eltern eine gewaltfreie Erziehung als Ideal (61 %). Von diesen Eltern können
sich knapp 40 % eine Erziehung ohne körperliche Erziehungs maßnahmen noch nicht
einmal vorstellen. Allerdings zeigen die Ergebnisse auch, dass in der primären Zielgruppe
gewalt belasteter Eltern ein großer Teil diesen Wertewandel in Richtung einer Ächtung
von Gewalt in der Erziehung mitvollzieht. Denn die große Mehrheit der Jugendlichen, die
gewaltbelastet erzogen werden (85 %) wie auch der gewaltbelastet erziehenden Eltern
(73 %) meint, dass „Eltern lieber mit ihren Kindern reden sollten als gleich eine lockere
Hand zu haben”. Der Wertewandel in Richtung einer gewaltfreien Erziehung ist zwar noch
nicht abgeschlossen, aber in Österreich weiterhin auf einem guten Weg.
Rechtsbewusstsein UN-Kinderrechtskonvention
In der Jugendstudie wurde das allgemeine Rechtsbewusstsein der Kinder und Jugendlichen
am Beispiel ihrer Rechte nach der UN-Kinderrechtekonvention erhoben. Die absolute Mehrheit
glaubt, dass sie gesetzlich festgelegte Rechte haben (96 %), und fast alle meinen auch,
dass sie die aufgezählten Rechte wahrscheinlich besitzen. Kinder und Jugendliche aus der
Unterschicht sind sich durchweg unsicherer, ob sie diese Rechte auch tatsächlich haben.
Auch Kinder und Jugendliche aus gewaltbelasteten Familien sind sich häufiger unsicher, ob
sie ein Recht auf Schutz vor Ausbeutung und Misshandlung, Recht auf ein gesundes Leben
oder auch ein Mitspracherecht in eigenen Angelegenheiten besitzen (44 %).
Rechtsbewusstsein Gewaltverbot
Knapp 90 % der befragten schwedischen Eltern gaben an, von dem (in Schweden seit 1979)
geltenden Körperstrafenverbot gehört zu haben, während in Österreich dies nur bei knapp
einem Drittel (32 %) der Eltern der Fall war, in Deutschland ähnlich häufig (31 %). Die
Gründe liegen zum einen in der sehr viel längeren Geschichte des schwedischen Gewaltverbots
und in der viel intensiveren und längeren Kampagnenaktivität. Immerhin 38 % der
österreichischen Jugendlichen meinten, von diesem Verbot gehört zu haben. Enttäuschend
ist der sehr niedrige Bekanntheitsgrad unter Migrant/-innen in Österreich (12 %), wobei
die Eltern mit türkischem Migrationshintergrund den niedrigsten Anteil aufweisen (8 %).
Das Rechtsbewusstsein der Schweden befindet sich weitgehend in Deckung mit der dort
geltenden Rechtslage (86 %, vgl. Bussmann et al. 2008). Bereits Gewaltformen im untersten
Körperstrafenbereich, den sogenannten „Klaps”, halten nur noch 6 % der schwedischen
Eltern für zulässig, dagegen 36 % der Eltern in Österreich und 39 % in Deutschland. Zudem
gibt es in Österreich, wie auch in den anderen Ländern mit Ausnahme von Schweden,
an der unteren Grenze des Gewaltverbots eine große interpretative Grauzone. Dies betrifft
vor allem den Bereich der psychischen Gewaltformen. So betrachtet über die Hälfte der
österreichischen Eltern (55 %) und Jugendlichen (60 %) eine Form von Liebesentzug als
zulässig. Schwedische (40 %) und deutsche Eltern (43 %) sehen sich bei dieser Sanktionsmaßnahme
weniger mit dem rechtlich Erlaubten in Einklang (Bussmann et al. 2008). In
166