5. Familienbericht 1999 - 2009 auf einen Blick - BMWA

FAMILIENBERICHT 1999 – 2009 AUF EINEN BLICK
vor dem Hintergrund einer bestimmten weltanschaulichen oder ideologischen Position. Die
Kenntnis der Quellen dieser Familienrhetoriken ist Grundlage für den Umgang damit. So
ist beispielsweise das nachhaltige Echo der katholischen Soziallehre in Sachen Ehe und
Familie (Liminski 2008) ein oftmals unterschätzter Kern einer Reihe von Aussagen über Familie,
obwohl auf der anderen Seite eine Reihe von Annahmen, beispielsweise hinsichtlich
des engen Verweisungszusammenhanges von Ehe und Familie, hierin wurzeln (Kaufmann
2008). Das Gleiche gilt für marxistische Positionen, die in der Familie primär eine Unterdrückungsagentur
der bürgerlichen Gesellschaft sehen.
Krisenrhetoriken im Vergleich: Vereinfachungen und Alarmismus
Die meisten Aussagen zum Wandel von Familie können zwei Lagern zugeordnet werden:
Das eine vertritt die Auffassung, dass die Familie in der Krise, wenn nicht gar schon untergegangen
ist; das andere sieht in der Familie eine prinzipiell „unverwüstliche Lebensform”
(Allert 1998). Derzeit überwiegen in den verschiedenen Arenen eher kritische Diagnosen,
die den Gesamtzustand von Familie als prekär ansehen. Es geht dabei allerdings nicht
mehr generell um den Zerfall der Familie oder deren Funktionsverlust, wie dies Deutungsmuster
der letzten Jahrzehnte nahelegten, sondern verstärkt um das Phänomen der Kinderlosigkeit,
das in konservativen Kreisen eindeutig den „Auswüchsen” des Feminismus
zugeschrieben wird, sowie um die Pluralität von Familie als Abweichung von einer oftmals
stillschweigend unterstellten (bürgerlichen) Normalfamilie.
Eine weitere Facette des Diskurses liegt darin, dass die Rolle der Eltern für (vermeintliche)
Defizite der heutigen Kindergeneration betont wird. Die „Erziehungsratgeberrhetorik”
(Göppel 2009) ist wegen der beachtlichen Auflagen dieser Druckerzeugnisse nicht zu unterschätzen.
Allerdings stehen viele ihrer Unterstellungen, Argumente, Beweisführungen,
etc. in einem sehr losen Verhältnis zu den Ergebnissen der aktuellen Kindheits-, Jugendund
Familienforschung. 4
Ein stilistisches Kennzeichen der Krisenrhetorik zu Familie ist die Dramatik, Übersteigerung
und Zuspitzung – oftmals in Form von Alarmismus (Holland-Cunz 2007), der Handlungsbedarf
suggeriert. Außer Acht gelassen werden dabei Aspekte, die sich aus einer differenzierten
Herangehensweise und Analyse der jeweiligen Phänomene ergeben. Die äußerst
selektive Kenntnisnahme wissenschaftlicher Erkenntnisse geht einher mit Simplifizierungen
und Reduktionen, die in der Verwendung von entsprechend skandalisierenden und
alarmierenden Phrasen, Schlagwörtern und Etikettierungen zum Ausdruck kommen, die ihrerseits
wiederum durchaus widersprüchlich sein können (z. B. wenn von Jugend einerseits
als „Spaß- und Partygeneration” und andererseits als „Generation Angst” die Rede ist).
4
Diese Krisensemantik und ihr Einfluss auf Erziehungsverhalten werden ihrerseits in der Forschung durchaus
kritisch reflektiert (siehe z. B. Oelkers 2006).
22