10.01.2016 Views

International Teacher Education Conference 2014 1

itec2014

itec2014

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>International</strong> <strong>Teacher</strong> <strong>Education</strong> <strong>Conference</strong> <strong>2014</strong><br />

Katılımcılardan önermeleri objektif yorumlayabilmeleri ve kendilerini baskı altında hissetmemeleri için<br />

isimlerini yazmamaları istenmiştir.<br />

Verilerin Analizi Yöntemi: Araştırmadan elde edilen verilerin analizi Statistical Package For Social<br />

Science (SPSS) 20.0 paket programında gerçekleştirilmiştir. Araştırmada kullanılan ölçeğin güvenirliğini test<br />

etmek için güvenilirlik analizi uygulanmıştır. Araştırmada verilerin analizinde tanımlayıcı istatistikler de<br />

yapılmıştır. Katılımcıların tanımlayıcı verileri ortalama, standart sapma, sayı ve yüzde olarak verilmiştir.<br />

Öğrenciler ve öğretim elemanlarının memnuniyet sonuçları % olarak verilmiştir. Öğrencilerin öğretim<br />

elemanlarından memnuniyetleri de % olarak gösterilmiştir.<br />

Ölçeklerin geçerlik ve güvenirliğini belirlemek için aşağıdaki yöntemler kullanılmıştır.<br />

1. Güvenirlik çalışması: iç tutarlığın (internal consistency) belirlenmesinde “Cronbach alfa” Güvenirlik<br />

Katsayısı” kullanılmıştır.<br />

2. Test-tekrar test güvenirliği: test-tekrar test puanları arasındaki ilişkinin belirlenmesinde “Pearson<br />

Momentler Çarpımı Korelasyon Analizi”, test-tekrar test puan ortalamalarının karşılaştırılmasında<br />

“Bağımlı Gruplarda t Testi kullanılmıştır.<br />

Sonuçlar<br />

Çalışma 58’i kadın 44’ü erkek yaş ortalaması 22,95±1,62 toplam 102 öğrenci; 7’si kadın 4’ü erkek, yaş<br />

ortalaması 39,41±6,05 olan 11 öğretim elemanı ile gerçekleştirilmiştir. Öğrencilerin genel akademik ortalamaları<br />

3,07±0,36’dır (Tablo 1).<br />

Öğrenciler ve öğretim elemanlarının okullarını ve fizyoterapi eğitimini değerlendirdikleri ilk anketten<br />

alınan geri bildirimler: işlenen konuların öğrencinin anlayabileceği düzeyde olduğu, yürütülen stajların mesleğe<br />

hazırlık açısından katkısı olduğu ve öğrencilerin problemi çözmek için, güncel teknik ve yöntemleri kullanma<br />

yeteneğini geliştirdiği yönündedir. Kantin ve dinlenme alanlarının yeterli donanıma sahip olmaması, sınıfların<br />

fiziki olanaklarının yetersiz olması ve sınıf mevcudunun uygun sayıda olmaması negatif yöndeki geri<br />

bildirimlerdir (Tablo 2).<br />

Öğrencilerin öğretim elemanlarını değerlendirdikleri ikinci anketten alınan olumlu geri bildirimler şu<br />

şekildedir:<br />

a. Öğretim elemanları yardımcı ders araçlarını (Örneğin WebCT, görsel-işitsel sunumlar, Power<br />

point sunumları, e-posta) etkin bir şekilde kullanmaktadır<br />

b. Öğretim elemanlarının bilgi aktarımları ve açıklamalarının anlaşılır düzeydedir<br />

c. Öğretim elemanları öğrencilerin ihtiyacı olan ders notlarını öğrencilere ulaştırmaktadırlar<br />

Öğrencilerin öğretim elemanlarını değerlendirdikleri ikinci anketten alınan olumsuz geri bildirimler şu<br />

şekildedir:<br />

a. Öğretim elemanları öğrencilerin akademik durumlarını takip ederek gerekli uyarılarda<br />

bulunmazlar ve yol göstermezler,<br />

b. Öğretim elemanlarının hazırladıkları sınav soruları yapıcı ve öğretici değildir. Derste işlenilen<br />

konuları kapsamaz,<br />

c. Öğretim elemanlarının sınavlarda verdikleri notlar öğrenicilerin derse ilişkin bilgisini<br />

yansıtmaz.<br />

Öğrencilerin öğretim elemanlarını değerlendirdikleri 2. anketten alınan olumlu/olumsuz geri bildirimler<br />

Tablo 3’de detaylı olarak gösterilmiştir.<br />

Tartışma<br />

Bu araştırmanın sonuçları ülkemizde fizyoterapi eğitimi veren kurumlardaki sorumlu akademisyenlerin ve<br />

ilgili yöneticilerin eğitim planlanmasında aşamasında ve eğitim sürecinde öğrenci ve öğretim elemanları gibi<br />

paydaşların memnuniyetlerini, beklentilerini ve eleştirilerini dikkate almalarının önemli olduğunu açıkça<br />

göstermiştir. Zira, bu konu kalite standartlarını sağlamak ve öğrencileri mezuniyet sonrasına daha donanımlı<br />

hazırlayabilmek için önemlidir. Özellikle klinik eğitim müfredatının komponentleri iş seçimi ve pratik uygulama<br />

alan seçimi için öğrencilere henüz fizyoterapist olmadan önce yol gösterme olanağı sağlamak açısından da hayati<br />

önem taşımaktadır (Stith J F, Butterfield WH, Strube MJ, Deusinge SS, Gillespie DF,1998). Fizyoterapi Eğitimi<br />

Akreditasyon Komisyonu (CAPTE) ölçülebilir kriterleri ile fizyoterapi eğitim programları 1995 yılı Şubat<br />

ayında klinisyenler ve akademisyenlerden bilgiler doğrultusunda revize edilmeye başlanmıştır. American<br />

Physical Therapy Association (APTA) fizyoterapi eğitiminde kaliteyi arttırmak için farklı ülkelerdeki<br />

995

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!