Aktivisme Islam - Democracy Project

Democracy Project
Aksesibilitas sistem sangat penting untuk menyelidiki
tingkat perlawanan dengan kekerasan karena ia secara langsung
melibatkan debat tentang reformasi versus revolusi. Sebuah
sistem politik yang dapat diakses, seperti dijelaskan Jeff
Goodwin (1977: 18), “mencegah kesan bahwa negara tidak
dapat direformasi atau kesan bahwa ia sekadar instrumen
dari kelas atau klik elite, yang (karena itu) harus dirombak.”
Banyak studi telah membuktikan klaim bahwa semakin negara
dapat diakses, bahkan pada sebuah negeri yang otoritarian,
semakin kecil kemungkinan oposisi bersatu di belakang
strategi kekerasan (Huntington, 1968, Skocpol, 1979, Dix,
1984, Goldstone, 1991; Wickham-Crowley, 1991). Sebaliknya,
semakin eksklusif dan tidak dapat diakses sistem politik,
makin besar kemungkinan oposisi akan bersatu dalam sebuah
strategi kekerasan (Goodwin dan Skocpol, 1989). “Rezim yang
eksklusif,” kata Goodwin (1997: 18), “cenderung menyuburkan
aksi-aksi kolektif kaum radikal: mereka yang ahli dalam
kekerasan itu akan cenderung berperan, karena mereka akan
dipandang oleh banyak orang sebagai kelompok yang lebih
realistik dan secara potensial efektif ketimbang kaum yang
moderat secara politik, yang dipandang tidak efektif, tanpa
harapan.”
Sejarah mutakhir mendukung pandangan yang
menyatakan bahwa akses politik dapat meredam
pemberontakan lewat kekerasan. Revolusi di Nikaragua dan
Iran pada 1979, misalnya, dicetuskan oleh gerakan berbasisluas
melawan rezim “otoritarian yang tepersonalisasi” yang
Kekerasan Sebagai Bentuk Perlawanan |
173