Aktivisme Islam - Democracy Project

Democracy Project
Cara negara mengombinasikan waktu dan sasaran
represi merupakan penentu utama kalkulasi strategis aktivis
gerakan. Kami beranggapan bahwa represi cegah-tangkal dan
selektif akan mencegah perlawanan dengan kekerasan dalam
skala massal, sementara represi yang reaktif dan serampangan
akan cenderung mencetuskan kekerasan. Represi cegahtangkal
mengondisikan gerakan untuk memakai strategi
non-militan karena dua alasan. Pertama, represi cegahtangkal
menghilangkan peluang bagi aktivis untuk secara
cepat memperluas sumber daya material dan organisasional
dan karenanya melucuti keberdayaan para pendukung dan
simpatisan. Mereka mungkin saja ingin ikut bertindak, tetapi
hanya melihat sedikit cara untuk memengaruhi perubahan.
Ketidakpastian mengenai kekuatan gerakan akan memaksa
para aktivis menjadi hati-hati dan akan mencegah pendukung
untuk menyokong kelompok radikal yang mungkin tampak
sangat bersemangat atau “selangkah lebih di depan”. “Dalam
ketiadaan mobilisasi dan dukungan organisasional,” menurut
Khawaja (1993: 67), “aktivis yang potensial akan cenderung
menyembunyikan kekecewaan dan kemarahan dalam dirinya,
khawatir akan pembalasan penguasa.” Brockett (1995: 132)
melukiskan argumen ini dengan merujuk pada mobilisasi
petani di Guatemala pada pertengahan 1960-an dan Nicaragua
pada pertengahan 1970-an. Dalam kedua kasus itu, meski
mengalami pembantaian serampangan yang luas, para petani
menghindari kelompok revolusioner karena yang terakhir ini
“kecil dan terasing dari banyak kekuatan politik.” Para petani
Kekerasan Sebagai Bentuk Perlawanan |
177