Aktivisme Islam - Democracy Project

Democracy Project
lembaga-lembaga dan pembuatan keputusan politik, tingkat
penerimaan sistem politik terhadap kelompok-kelompok
penantang, keberadaan sekutu dan penentang, stabilitas koalisi
elite yang berkuasa, sifat represif negara, dan kemampuan
kelembagaan negara (Tilly, 1978; Kitschelt, 1986; Tarrow,
1994; McAdam dkk., 1996a). Meskipun dimensi-dimensi
ini mungkin memengaruhi gerakan-gerakan sosial dengan
membuka atau menutup kemungkinan untuk aktivisme,
respons-respons gerakan bergantung pada pengenalan dan
penafsiran atas kesempatan dan ancaman yang ada (Kurzman,
1996; McAdam dkk., 2001).
Kendati pendekatan ini memusatkan perhatiannya pada
faktor-faktor struktural, ia memiliki asumsi-asumsi yang
serupa dengan TMSD. Secara khusus, terlepas dari perbedaanperbedaan
mikro-makro antara kedua pendekatan tersebut,
mereka sama-sama memiliki asumsi dasar bahwa perseteruan
gerakan sosial bersumber dari aktor-aktor rasional. Bagi
TMSD, para pengelola gerakan membentuk organisasiorganisasi
gerakan sosial dan infrastruktur kelembagaan dan
secara strategis memobilisasi sumber daya dan personel untuk
menghasilkan pilihan-pilihan dan tindakan-tindakan yang
efektif, entah bagi preferensi-preferensi individu ataupun
tujuan-tujuan bersama gerakan. Para peserta gerakan bukanlah
tidak rasional, melainkan bergabung dengan gerakan karena
beragam insentif dan tujuan. Demikian juga, meskipun
analisis strukturalis gerakan sosial terutama memusatkan
perhatian pada cara-cara di mana kondisi-kondisi struktural
Pendahuluan |
67