Aktivisme Islam - Democracy Project

Democracy Project
menakar batas toleransi sistem politik. Memang, meski selalu
ada ketidaksepakatan tentang dimensi dari struktur kesempatan
politik, sangat sedikit ahli yang mengesampingkan variabel
represi negara dari analisis mereka.
Namun, menyelidiki dampak represi terhadap perilaku
gerakan sangatlah sulit meski pada saat yang sama sangat
penting. Secara teoretis, ada sedikit kesepakatan menyangkut
konsekuensi logis dari represi negara terhadap perilaku gerakan.
Banyak ahli menyatakan bahwa represi akan meningkatkan
ongkos dari aksi kolektif sehingga justru akan memadamkannya
(Snyder dan Tilly, 1972; Hibbs, 1973; Oberschall, 1973; Oliver,
1980; Hardin, 1982). Yang lain mengatakan bahwa represi akan
memicu kemarahan tambahan yang memotivasi mobilisasi lebih
luas untuk “menghukum” musuh yang lalim (Eckstein, 1965;
Gamson, Fireman, dan Rytina, 1982; Goldstein, 1983; White, 1989).
Kami menolak dua perspektif tadi atas dasar alasan empiris;
ada banyak contoh ketika represi sama-sama meredakan atau
mencetuskan perlawanan (Zimmerman, 1980; Khawaja, 1993).
Dalam upaya untuk memecahkan paradoks kaitan antara
represi-pemberontakan, para ilmuwan menyelidiki bagaimana
variasi dari tingkat represi—terlalu besar atau terlalu kecil—
akan memicu protes atau justru meredamnya (Gurr, 1970;
Lichbach dan Gurr, 1981; Muller, 1985; Muller dan Weed, 1990).
Ilmuwan yang lain mencoba melihat kapan waktunya represi
digunakan (Snyder, 1976; Gurr, 1986; Brockett, 1995), kesan
tentang ketidakabsahannya (Opp dan Rochl, 1990), konteks
Kekerasan Sebagai Bentuk Perlawanan |
175