马克思恩格斯全集(26)(下)

贝利的话最能说明穆勒提出的解决问题的办法:
“穆勒先生作了一次把时间的作用归结为耗费劳动的独特尝试。他说
(《 原 理》1824 年第2版第97页):‘如果窖中的葡萄酒因放置一年而价值增
加 1
1
,那末,认为在葡萄酒上多耗费了 的劳动,是正确的。’…… 一件事
10 10
只有当它确实发生了,[793]认 为它已经发生才是正确的。在所举的例子中,
根据假定,任何人都没有接近过葡萄酒,没有为它花费一刹那时间,或稍微动
一动肌肉。”(《对价值的本质、尺度和原因的批判研究》1825 年 伦 敦 版第
219—220 页 )
在这里,一 般 规律同进一步发展了的具体关系之间的矛盾,不
是 想 用 寻 找 中 介环节的办法来解决,而是想用把具体的东西直接
列入抽象的东西,使具体的东西直接适应抽象的东西的办法来解
决。而且是想靠捏造用语,靠改变事物的正确名称来达到这一点。
(我们看到的确实是一场“用语的争论” 36 ,但 是 它 之所以是“用语
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
的”,是因为 他们企图用空话来解决没有得到实际解决的实际矛
盾。)这 种 手 法 在 穆勒那里还只是处于萌芽状态;它比反对者的一
切攻击更严重得多地破坏了李嘉图理论的整个基础,这一点在考
察麦克库洛赫时可以看出来。
穆勒只是在他绝对找不到其他出路的时候,才求助于这种方
法。但是,他的基本方法与此不同。在经济关系—— 因而表示经济
关系的范畴—— 包含着对立的地方,在它是矛盾,也就是矛盾统一
的地方,他就强调对立的统一因素,而否定对立。他把对立的统一
变成了这些对立的直接等同。
李嘉图学派的解体
例如,商品隐藏着使用价值和交换价值的对立。这 种 对 立 进 一
步 发展,就表现为、实现为商品的二重化即分为商品和货币。商品
的这种二重化作为过程出现在商品的形态变化中,在这种变化中,
卖和买是一个过程的不同因素,但是这一过程的每一行为同时都
91