马克思恩格斯全集(26)(下)

交换过程的)如何同直接与它矛盾的价值规律相符合。从穆勒的以
下论点中可以看出,上 述 代 用 语是丝毫帮不了他的忙的:
“产品按什么比例在工人和资本家之间进行分配,或者,工 资 水 平 按 什 么
比 例 调节?”(穆勒《政治经济学原理》,帕里佐的法译本,第34页)“ 确 定工人
和资本家的份额,是他们之间的商业交易的对象,讨价还价的对象。一切自由
的商业交易都由竞争来调节,讨价还价的条件随着供求关系的变化而变化。”
( 同上,第34—35页)
付给工人的是工人在产品中所占的“份 额”。穆勒这样说,是为
了使工人在他同资本的相互关系中变成一个普通的商品(产品)卖
者,是为了掩盖这种相互关系的特殊性质。工人在产品中所占的份
额,可 以认为是他的产品,即工人的新加劳动物化于其中的那部分
产品。但是情况并不是这样。相反,现在我们问工人在产品中所占
的“份 额”是 怎样 的,即 他 的 产 品 是 怎样 的(因 为 属 于工人的那一部
分产品,就是他所出卖的他的产品),这时,我们就听到说,他的产
品和他的产品是两种完全不同的东西。我们还应该先搞清楚工人
的产品(即 他在产品中所占的份额,因而也就是属于他的那一部分
产品)是什么。可见,所谓“他的产品”只是一句空话,因为工人从资
本家那里得到的那一份价值,并不由他本身的产量决定。所以,穆
勒只是把困难推远了一步。在解决困难方面,他仍在开始研究时的
出发地点踏步不前。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
89 第 二 十 章
这里表现了概念的混淆。如果认为资本和雇佣劳动之间的交
换是不断的行为—— 凡是不把资本主义生产的个别行为、个别因
素固定化、孤立化的人都会认为它是这样的行为,那末,工人所取
得的就是他自己的产品的一部分价值,他已经补偿了这部分价值,
还加上了他白白送给资本家的那部分价值。这 是 不 断 反 复 进行的。