马克思恩格斯全集(26)(下)

无论依靠什么样的“发 明”和“结合” ① ,照穆勒那样举出的例
子是站不住脚的,因为这个例子包含着绝对的矛盾和绝对的荒谬,
它本身的各种前提是互相抵触的。
按照穆勒的意见,180 夸 特 产 品 中 有60夸特(种子和固定资
本)等于利润20夸特和40工作日的工资40 夸 特 。这样,如果20
夸特的利润不存在,40工作日仍旧存在。根据这个假定,工人也就
取得自己劳动的全部产品,这样就绝对无法理解,20夸特的利润
及其价值是从哪里来的。如果假定它只不过是价格的名义附加额,
也就是说,如果它不代表被资本家据为己有的劳动时间,那末它不
存在,也应当盈利,完全象在60夸特中有20夸特算作没有作过工
的工人的工资一样。其次:60夸特在这里只是不变资本的价值的
表现。但是按照穆勒的意见,这是40工作日的产品。而在另一方
面,其余120 夸 特 又 被 假 定为60工作日的产品。但是,这里应该把
工作日理解为相等的平均劳动。因此,这个假定是荒谬的。
由此可见,首先必须假定180 夸 特 的 产 品 只 包含90工作日,
构成不变资本价值的60夸特只包含30工作日。假定等于20夸特
即10工作日的利润可以不存在,也是荒谬的。因为,这等于假定用
来生产不变资本的30个工人虽然不是为资本家工作,但是又甘愿
只领取相当于他们劳动时间的一半的工资,而不把其余一半算在
自己的商品内。一句话,他们要比价值低50% 出 卖 自 己 的 工作日。
所以,这个假定同样是荒谬的。
李嘉图学派的解体
32 3
但是我们假定,资本家Ⅰ不是向资本家Ⅱ购买自己所需的不
① 见本册第214 页 :“……则需要这一劳动量同补偿利润的费用结合在一起
……”—— 编者注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn