马克思恩格斯全集(26)(下)

上的劳动称为积累劳动,以区别于最后的[即在生产商品最后阶段的]资本家
所使用的直接劳动。”(同上,第28—29 页 )
指 出 这 种区别当然很重要。但是在马尔萨斯那里,这种区别却
没有导致任何成果。
马尔萨斯试图把剩余价值或至少是剩余价值率(不过他总是
把它们同利润和利润率混为一谈)解释为对可变资本之比,即对用
在直接劳动上的那部分资本之比。但是在马尔萨斯那里,这一尝试
是十分幼稚的,而且按照他的价值观,也只能是这样。他在他的《政
治经济学原理》[第2版]中说:
“假定资本只用在工资上。如果100 镑 用 在 直接劳动上,年终收回110、
120 或 130 镑 ,显 然 ,在 任何一种情况下,利润决定于总产品价值中用来支付
所使用的劳动的份额。如果在市场上产品的价值是110,那 末 用 来 支 付 工人
的份额 是产品价值的 10
,而 利润就是10%。如果产品价值的120,那 末支付
11
劳动的份额是 10
,而利润是20%;如果产品价值是130,那 末 必 须 用 来 支 付预
12
付劳动的份额是 10
,而 利润是30%。现在假定资本家预付的资本不单由劳动
13
构成。资本家对于他所预付的资本的一切部分,都期望得到同样的利益。假定
预付额的 1
3
,用于支付(直接)劳动,其余
4
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
托·罗·马尔萨斯
4 则是积累劳动、利润以及因地租、
赋税和其他支出而产生的利润的附加。在这种情况下,说资本家的利润将随
着他产品的这 1
4 的价值与所使用的劳动量之比的变动而变动,这是完全正
确的。例如,假定一个租地农场主在农业上花了2000 镑 ,其中 1500 镑 用于种
籽、马饲料、固定资本的损耗、固定资本和流动资本的利息、地租、什一税、赋
税等等,500 镑 用于直接劳动,而到年终收回2400 镑 。这个租地农场主的利
润是由2000 镑 产 生的400 镑 ,即20% 。 同 样 明 显 的 是 ,如果我们拿产品价值
的 1
4 即600镑来同支付直接劳动的工资总额相比,结果得出的利润率完全
一样。”(第267—268 页 )
马尔萨斯在这里表现了邓德里尼里勋爵作风 14 。他想(他模糊
地感到,剩余价值,从而还有利润,与用在工资上的可变资本具有
31