马克思恩格斯全集(26)(下)

有作为资本主义生产发展的结果才能表现出来的那种形式出现)。
其 次 ,因 为 在资本主义生产的条件下,资本占有工人的剩余产
品,因为资本已经占有的那些劳动产品现在因此而以资本的形式
同工人相对立,所以很明显,剩余产品转化为劳动条件,只能从资
本家那里开始,并且只能采取这样的形式,即资本家把不付等价物
而占有的劳动产品变成获取新的不付等价物的劳动的生产资料。
因此,扩大再生产就表现为利润转化为资本,表现为资本家的节
约,资本家不是把他无代价地得到的剩余产品吃光,而是把它重新
变为剥削劳动的手段,但是要做到这一点,只能通过把它重新转化
为生产资本,其中也包括把剩余产品转化为劳动资料。因此,政治
经济学家得出结论说:如果剩余产品事先不从工人的产品转化为
他的雇主的财产,以便以后重新用作资本并重复过去的剥削过程,
剩余产品就不能充当新的生产的要素。一些蹩脚的政治经济学家
把贮藏和货币贮藏的观念也归入这一点。甚至一些优秀的政治经
济学家,如李嘉图,也把关于禁欲的观念从货币贮藏者那里移到资
本家身上。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
以李嘉图理论为依据反对政治经济学家的无产阶级反对派
政治经济学家们没有把资本看作是一种关系。他们不可能这
样看待资本,因为他们没有同时把资本看作是历史上暂时的、相对
的而不是绝对的生产形式。霍吉斯金本人也没有这样来理解资本。
只要这样的理解是为资本辩护的话,它 就 不 是 为 政治经济学家们
对资本的辩护进行辩护,而是相反地否定他们的辩护。因此,霍 吉
斯 金 同 对资本的这种看法没有任何关系。
就霍吉斯金和政治经济学家们之间存在的情况来看,他的论
战的性质看来是预先确定了的并且是很简单的。霍吉斯金本来只
是应该借助政治经济学家们“科 学地”发展了的一个方面,来反对
03 1