马克思恩格斯全集(26)(下)

现在假定,通过机器(或化学过程)缩短了奢侈品的生产时间;
生产它们所需要的劳动减少了。这 一 点对于工资,对于劳动能力的
价值不会有丝毫的影响,因为奢侈品不加入工人消费(至少从来不
加入他们的决定其劳动能力价值的那部分消费)。{奢侈品生产时
间的缩短对工人的市场价格可能产生影响,如果工人因此被抛到
街头,从而使劳动市场上的供给增加的话。}因此,奢侈品生产时间
的缩短,对剩余价值率不产生影响,从而在利润率决定于剩余价值
率的情况下,对利润率也不产生影响。可是,只要它触动剩余价值
量,或者触动可变资本对不变资本以及对总资本之比,它 当 然 会 对
利润率产生影响。
例如,[在 某 奢侈品的生产中]如果从前雇用20个工人,现在
使用机器只需要10个工人,那末剩余价值率实际上并没有受到任
何影响。奢侈品变得便宜并不能使工人的生活费用变得便宜。为
了再生产自己的劳动能力,他仍然需要和从前相同的劳动时间。
{因此,事实上,生产奢侈品的工厂主力图把劳动的报酬压到
劳动的价值之下,压到它的最低限度之下,他所以能够做到这一
点,是因为相对的人口过剩(例如刺绣女工的情况),而这种过剩又
是由于其他生产部门劳动生产率的增长造成的。或者生产奢侈品
的工厂主力图延长绝对劳动时间——在其他部门也是这样;在这
种情况下,他实际上创造了绝对剩余价值。只有一点是正确的:奢
侈品工业的劳动生产率的提高不能压低劳动能力的价值,不能创
造相对剩余价值,总之,不能创造由劳动生产率本身的增长决定的
剩余价值形式。}
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
83 6
第二十二 章
但是,剩余价值量决定于两个因素:[第 一,]剩余价值率,即单
个工人的剩余劳动(绝对的或相对的);第二,同 时 使 用 的 工人人