03.07.2013 Views

马克思恩格斯全集(26)(下)

马克思恩格斯全集(26)(下)

马克思恩格斯全集(26)(下)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn<br />

441 第 二 十 章<br />

格、银价格、谷物价格或它们和工资的比例,准确地衡量这些其他<br />

商品的价值的变动。因此,在这样提出问题时,一 开始就假定,“价<br />

值 尺度”只指其他所有商品赖以表现其价值的商品—— 不管这是<br />

指其他所有商品真正赖以表现其价值的商品即货币,具有货币职<br />

能的商品,还是指由于自己价值不变而成为理论家用于计算的货<br />

币的那种商品。但是,很显然,无论如何这里涉及的仅仅是作为价<br />

值尺度——在理论上或实际上—— 而本身价值不会变动的货币。<br />

但是要使商品能把它们的交换价值独立地表现在货币上,表<br />

现在第三种商品,即特殊的商品上,其前提已经是存在商品价值。<br />

余<strong>下</strong>的问题只在于在量上比较它们。为了使它们的价值和价值差<br />

别能够得到这种表现,已经有了一个使它们成为相同的东西(价<br />

值),使它们作为价值在质上相同的统一体作为前提。例如,一 切 商<br />

品 都 用 金 表现它们的价值,那末它们在金上的这种表现,它 们的金<br />

价格,它 们和金的等式,就是可以说明并计算它们之间的价值比例<br />

的等式,因为现在它们表现为不等量的金,并且商品以这种方法在<br />

它们的价格中表现为[820]同名称的可以比较的量。<br />

但是要这样表现商品,商品必须已经作为价值而成为同一的。<br />

如果商品和金,或任何两种商品,不能作为价值,作为同一的统一<br />

体的代表互相表现,那末,每种商品的价值都用金来表现的问题就<br />

不能解决。换句话说,问题本身已经包含了这个前提。在谈得上用<br />

一种特殊的商品来表现商品的价值以前,商品已经被假定为价值,<br />

被假定为和商品的使用价值不同的价值。为了使两个不同的使用<br />

价值量可以作为等价物彼此相等,已经假定,它 们 都 等 于 第三物,<br />

它们在质上相同,并且都只是这个等质物的不同量的表现。<br />

因此,“不变的价值尺度”的 问题,实 际 上 只 是 为 探 索 价值本身

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!