03.07.2013 Views

马克思恩格斯全集(26)(下)

马克思恩格斯全集(26)(下)

马克思恩格斯全集(26)(下)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

只占 1<br />

10 。<br />

[834]贝利说:<br />

本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn<br />

271 第 二 十 章<br />

“如果商品相互之比等于生产它们的劳动量之比,它 们 相 互 之 比 也 必 定<br />

等于这种劳动的价值之比;因为否则就必然含有这样的意思:两种商品A 和<br />

B可能在价值上相等,虽然在一种商品上所耗费的劳动的价值比另一种商品<br />

上所耗费的劳动的价值大或小;或者说,商品A 和B在价值上可能不等,虽<br />

然它们各自耗费的劳动在价值上是相等的。但是,由价值相等的劳动生产出<br />

来的两种商品在价值上的这个差别,就会和公认的利润的均等相矛盾,而利<br />

润的均等是李嘉图先生和其他作者一致承认的。”(同上,第79— 80 页 )<br />

在 最后一句话里,贝利无意中摸索到对李嘉图的正确的反驳,<br />

李嘉图是直接把利润和剩余价值等同起来,把价值和费用价格等<br />

同起来的。这个反驳的正确表述就是:如果商品按自己的价值出<br />

卖,它 们 就 提供不同的利润,因为这时利润等于商品本身包含的剩<br />

余价值。这个反驳是正确的。但是它不是反对价值理论,而是反对<br />

李嘉图在应用这个理论方面的错误。<br />

不过,在上面引用的话里,贝利本人对问题的理解多么不正<br />

确,可 以从<strong>下</strong>面这段话看出来:<br />

“相反,李嘉图认为,‘劳动在价值上可以提高或降低而不影响商品的价<br />

值’。这个论断和另一个论断显然有很大的不同。它是否正确,实 际 上 要 看 另<br />

一 个论断是否错误,或者说,要看相反的论断如何。”(同上,第81页)<br />

这个蠢驴自己以前说过,同 量 劳动的结果可以是100、200 或<br />

300 夸 特 谷 物 。这一点决定一夸特谷物对其他商品的比例,而不管<br />

劳动价值如何变动,就是说,不 管 100、200 或 300 夸 特 中 归 工人自<br />

己所得的是多少。假如这个蠢驴要在某种程度上保持前后一贯,他<br />

就应该说:劳动价值可以提高或降低,但是商品价值相互之比仍然<br />

等于劳动价值之比,因为—— 按照错误的假定—— 工资的提高或

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!