马克思恩格斯全集(26)(下)

31 4
第 二 十 章
有这一职能的货币的定义以外,从积极方面来看,没有什么价值。
(并参看同一作者的另一著作:《为〈韦斯明斯特评论〉杂志上一篇
关于价值的论文给一位政治经济学家的信》1826年伦敦版)
因为正如前面讲的 ① ,这部著作的基本思想是赞同《评政治经
济学上若干用语的争论》的 ,所 以 这 里 还 要 回 头 去 谈后一著作并引
用其中有关的地方。
《评政治经济学上若干用语的争论》的 作 者 责 备 李嘉图,说他
把价值由商品在其相互关系中的相对属性变成某种绝对的东西。
在这方面,李嘉图应该受责备的只是,他在阐述价值概念时没
有把不同的因素,即没有把在商品交换过程中出现或者说表现出
来的商品交换价值和商品作为价值的存在(这 种 存在 与商品作为
物、产品、使用价值的存在不同)严格区分开来。
[815]《 评 政治经济学上若干用语的争论》中谈到:
“如果用来生产大部分商品或除一种商品以外的所有商品的绝对劳动量
增加了,那末能不能说,这一种商品的价值仍然不变?因为它将同较少量的其
他各种商品相交换。如果实际上断定,应当把价值的增加或减少理解为生产
这种商品的劳动量的增加或减少,那末,我刚才加以反驳的结论,可能在一定
程度上是正确的。但是象李嘉图先生那样,说生产两种商品的相对劳动量是
这两种商品相互交换的比例的原因,即两种商品的交换价值的原因,这就同
所谓每种商品的交换价值表示生产该商品的劳动量,而完全与其他商品或其
他商品的存在毫无关系的说法完全不一样。”(《 评 政治经济学上若干用语的
争论》第13 页 )
“李嘉图先生的确告诉我们,‘他希望引起读者注意的这个研究,涉及的
是商品相对价值的变动的影响,而不是商品绝对价值的变动的影响’ ② ,在这
里他好象认为,有一种是交换价值而又不是相对价值的东西。”(同上,第9—
①
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
见本册第118 页 。—— 编者注
② 见本卷第2册第189页。—— 编者注