马克思恩格斯全集(26)(下)

罗·德·拉·马尔《罗马人的政治经济学》1840 年 巴黎版第2卷第259—263
页 )[944]
[950a]关于利息,詹·威·吉尔巴特在《银 行 业 的 历史和原
理》(1834 年 伦 敦 版)一书中写道:
“一个用借款来牟利的人,应该把一部分利润付给贷款人,这是不言而喻
的自然公道的原则。一个人通常是通过商业来牟利的。但是在中世纪,纯粹是
农业人口。在这种人口中和在封建统治下,交易是很少的,利润也是很小的。
因此,在中世纪,取缔高利贷的法律是有道理的。况且,在一个农业国,一 个 人
很 少需要借钱,除非他由于不幸而陷入贫穷困苦的境地。”(第163 页 )
“亨 利 八 世把利息限为10%,詹姆斯一世限为8%,查理二世限为6%,
安女王限为5%。”(第164—165 页 )“ 那 时 候 ,贷 款 人 虽 不 是合法的垄断者,
却是事实上的垄断者,所以,必须限制他们,就象限制其他的垄断者一样。在
我们现代,利息率是由利润率规定的;在那个时候,利润率却是由利息率规定
的。如果贷款人要商人负担很高的利息率,那末,商人就不得不提高他的商品
的利润率。这 样 ,大 量货币就从买者的口袋里转到贷款人的口袋里。附加在商
品上的这种追加价格,使群众减少了购买这些商品的能力和兴趣。”(第165
页 )
十 七 世纪,约瑟亚·柴尔德在1669年写的《论商业和论货币
利息降低所产生的利益》( 译 自 英 文 ,1754 年 阿 姆 斯 特 丹 和 柏 林
版。该书附有托马斯·卡耳佩珀1621年写的《论反对高利贷》)一
书 中,反驳托马斯·曼利(反驳他的论文《对货币利息的错误看
法》 164 ),称 他 为“高 利 贷 者的卫士”。正 如 十 七 世纪英国经济学家的
所有推论一样,柴尔德的推论的出发点自然是荷兰的财富,而在荷
兰,利息率是低的。柴尔德认为这种低利息率是财富的原因,曼利
则断定低利息率不过是财富的结果。
页 )
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
收入及其源泉。庸俗政治经济学
95 9
“要知道一个国家是穷还是富,只要问:货币利息的价格怎样?”(第 74