马克思恩格斯全集(26)(下)

家和工人的关系毫无共同之处,并不证明前者必须靠后者生活……对生产者
的操作具有重大意义的不是资本家,而是资本。资本和资本家之间的区别就
象船上装的货物和提货单之间的区别一样大。”(第 59页)
“从 资本和劳动的相互关系中可以明显地看出,一 个 国家的资本越多,或
者说,积累的产品越多,生产就越容易,为 达 到某一(一定的)结果所需要的劳
动就越少。例如,不 列 颠 人 民 利 用 他们现在的巨大的资本积累(他们的建筑
物、机 器 、船 舶 、运 河 和 铁 路 ),在 一 个 星 期 内 所 能 生 产 的 工 业 财富,比一千年
前他们的祖先在半个世纪里所能生产的还多。使我们能够这样做的,不 是 我
们的体力的优越,而是我们的资本。因为凡是资本缺乏的地方,生产就发展得
缓慢而吃力,反过来也是一样。由 此 可 以 清楚地看出,资本的一切利益同样是
劳动的利益,资本的任何增加都会减轻劳动的繁重程度,因此资本的一切损
失必然也是劳动的损失。虽然这一真理早被政治经济学家们所发现,但是他
们还从来没有作过公正的阐述。”
{ 事 实上,这些家伙是这样议论的:
积累的劳动产品—— 即未消费的产品—— 减轻劳动,并使 劳
动 更 有成效。因此,这种减轻等等的成果应当不是对劳动本
身有利,而是对积累有利。因此,积累不应当是劳动的财产,
而劳动却应当是积累的财产—— 劳动自己的产品的财产。
因此,工人不应当为自己积累,而应当为别人积累,积累应当作为
资本同他相对立。
在政治经济学家们那里,资本的物质要素和它的作为资本的
社会的形式规定性(即和它的作为支配劳动的劳动产品的对抗性
质)是如此地生长在一起,以致他们提出的任何一个论点都不能不
自相矛盾。}
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
53 6
第二十一章
“政治经济学家们总是把资本和社会的一个阶级等同起来,把劳动和另
一个阶级等同起来,虽然这两种力量都没有这种自然的联系,同 样 也 不 应当
有这种人为的联系。政治经济学家们总是把事情说成这样:似乎工人的幸福,