马克思恩格斯全集(26)(下)

素”相比的产品价值。突然他又跳到产品本身,跳到产品量上去了。
但是第一,产 品 量 的价值不增加,产 品 量 也 可 以 增 加 。第二,在把产
品量同构成已消费的和未消费的资本的产品量进行比较时,最多
也只能按照拉姆赛的办法去做,这就是,把总国民产品同它的以实
物形式耗费的构成要素相比较。 ① 但是,就每一单个生产领域的资
本来说,产 品的形式和它的构成要素是不同的(即 使 在 农 业这 一 类
生 产 部 门 里 也是 如 此,在 那里,一 部 分 产 品 以 实 物 形 式构成该产品
的生产要素)。 为 什 么 舍 尔 比 利 埃 会 走 上 这 条 歧 路 呢?因为,尽管
他猜测到资本的有机构成对利润率有决定意义,但是他完全没有
利用他探索到的不变资本和资本的另一组成部分之间的对立来说
明剩余价值;正如他没有说明价值本身一样,他也根本没有说明剩
余价值。他 没 有 指 出 剩余价值是从哪里来的,所以就去求助于剩余
产品,即求助于使用价值。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
04 8
第二十三 章
虽然任何剩余价值都表现为某种剩余产品,但是剩余产品本
身不代表剩余价值。{假定产品根本不包含剩余价值,例如,一 个 农
民 有 自 己 的 工 具(再 加上自己的土地),他劳动的时间正好只是一
个雇佣工人为补偿自己的工资而劳动的时间,比方说6小时。如果
是丰年,他的产品可能加倍,但是全部产品的价值仍然和过去一
样。在这种情况下,虽然有剩余产品,却没有剩余价值。}
舍尔比利埃用“生活资料基金”这种“被 动 的”、纯物质的形式,
即 用可变资本在工人手中转化成的使用价值形式来表示可变资
本,这本身就已经是错误的。相反,如果他按照可变资本的实际表
现形式来看待可变资本,就是说把它看作货币(交换价值的即一定
量社会劳动时间本身的存在),那末对资本家来说,可变资本就会
① 见本册第371—372页。—— 编者注