马克思恩格斯全集(26)(下)

据供求关系等于他们将要用这个劳动量生产出来的产品的一个较
大的或较小的部分。但是,他们用自己的劳动换取的这个价格,这
个货币量等于应当生产出来的产品的价值的一个较大的或较小的
部分这一点,无论如何从一开始就不妨碍一定的活劳动(直接劳
动)量在这里换得一个较大的或较小的货币(积累劳动,而且是以
交换价值形式存在的劳动)量。从而,这也不妨碍不等量的劳动在
这里相互交换,不 妨 碍 较 少 的 积累劳动换取较多的直接劳动。而这
些恰恰是穆勒应该加以解释的现象,也是他为了避免违反价值规
律而想用自己的解释搪塞过去的现象。这种现象丝毫也不会由于
以下情况而改变它的性质并得到解释:工人用自己的直接劳动换
得货币的那个比例,在生产过程结束后表现为付给工人的价值和
工人所创造的产品的价值之间的比例。资本和劳动之间最初的不
平等交换,在这里只是以另一种形式表现出来罢了。
穆勒进一步阐述的一段话,也可以表明他如何固执地回避劳
动和资本之间的直接交换,而李嘉图还是毫无拘束地以此为出发
点的。穆勒是这样说的:
[798]“ 假 定 有 一定数目的资本家和一定数目的工人。假定他们分配产品
的比例也通过某种方法确定了。如果工人人数增长了而资本量没有增加,增
加的那一部分工人就会试图排挤原来在业的那一部分。他们只有按较低报酬
提供自己的劳动,才能作到这一点。在这种情况下工资水平必然降低……
在相反的情况下结果也相反…… 如果资本量同人口的比例不变,工 资 水 平
也就保持不变。”( 同上,第35页及以下各页)
穆勒应当确定的,恰恰也就是“他们〈资本家和工人〉分配产品
的比例”。 为 了 让 竞 争 决 定 这个比例,穆勒就假定,这个比例已经
“通过某种方法确定了”。 为 了 让 竞 争 决 定工人的“份 额”,他 就 假
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
李嘉图学派的解体
01 1