马克思恩格斯全集(26)(下)

生变化,而是一种缺陷,这种缺陷的产生是由于商品的性质,由于
商品的交换价值必然具有和商品的使用价值不同的表现而产生
的。我们的这位作者已经充分暴露了他的“我 不 知 道”。这种情况
从他的批判的全部性质可以看出。这种批判企图用空谈来回避事
物本身的矛盾的规定性中包含的困难,并把困难说成是思考的产
物或定义之争。
“‘两物的相对价值’可能有两种含义:指两物互相交换或将要互相交换
的比例,或者指各自交换或将要交换的第三物的相对量。”(同上,第53页)
不用说,这是个绝妙的定义。如果3磅咖啡今天或明天同1磅
茶叶相交换,那绝不是说,这里是等价物相交换。照这种说法,每种
商品能够永远只按它的价值进行交换,因为它的价值是它偶然交
换的另一种商品的任何量。但是当人们说3磅咖啡同它们的等价
物茶叶交换时,通常不是“指”这个意思。这里是假定,在交换后和
交换前一样,每个交换者手里都有价值相等的商品。不是两种商品
互相交换的比例决定它们的价值,而是它们的价值决定它们互相
交换的比例。如果价值不过是商品A 偶然交换的商品量,A 的价
值怎样表现在商品B、C等等上呢?因为[819]在这种情况下两种
商品之间既然没有内在的尺度,在A 同B交换之前,A 的价值就
不能表现在B上。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
241 第 二 十 章
相对价值,第一,指价值量—— 不同于是价值这种质。因此,后
者也不是某种绝对的东西。第二,指一种商品表现在另一种商品的
使用价值上的价值。这只不过是它的价值的相对表现—— 即就价
值和它借以表现的商品的关系而言。一磅咖啡的价值只是相对地
表现在茶叶上。要绝对地表现一磅咖啡的价值,—— 即使以相对的
形 式,即不 按 它 和 劳动时间的关系,而按它和其他商品的关