马克思恩格斯全集(26)(下)

本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
者说“它〈一定的劳动量〉所交换的”东 西 构 成这个劳动量的价值,
那末,说一定的劳动量的价值等于工资或等于这个劳动所交换的
货币量或商品量,就是同义反复。换句话说,这不过意味着,一定的
劳动量的交换价值等于这一劳动量的交换价值,或者叫作工资。但
是,{且不说直接同工资相交换的不是劳动,而是劳动能力,正是这
个混淆造成了谬误},决不能从上述同义反复中得出这样的结论:
一定的劳动量等于工资中或者说构成工资的货币或商品中包含的
劳动量。假定一个工人劳动12 小 时 ,得 到 6 小 时 的 产 品 作为工资,
那末这6小时的劳动产品就构成12 小 时 劳动的价值(因为它是用
来换取12 小 时 劳动的工资,商品)。 不能由此推论说,6小时劳动
等于12 小 时 ,或 者代表6小时的商品等于代表12 小 时 的商品;也
不能说,工 资的价值等于代表[同该工资相交换的]劳动的产品的
价值。由此只能得出结论说,劳动的价值(因 为它是用劳动能力的
价值,而不是用劳动能力所完成的劳动来衡量的)、[760]一定劳动
量的价值所包含的劳动,少于它所买到的劳动;因此,代表所买到
的劳动的那些商品的价值和用来购买或支配这一定劳动量的那些
商品的价值,是大不相同的。
托·罗·马尔萨斯
马尔萨斯先生得出了直接相反的结论。因为一定劳动量的价
值等于它的价值,按照马尔萨斯的意见,就可以得出结论:代表这
个劳动量的价值等于工资的价值。按照马尔萨斯的意见,由此还可
以得出结论:商品所吸收和包含的直接劳动(即扣除生产资料后剩
下的劳动)创造的价值并不比为它支付的价值大;它只再生产工资
的价值。所以不言而喻,如果商品的价值由商品所包含的劳动决
定,利润就无法解释,而必须用别的源泉解释利润,—— 如果已经
假定商品的价值必须包括它所实现的利润。因为用在商品生产上
19