马克思恩格斯全集(26)(下)

不断地埋头劳动,决不是天然如此,这种劳动本身是经济发展的产
物。中世纪的城市劳动,与亚洲的劳动形式和西方的农村劳动形式
(以前占统治地位,现在还部分地可以看到)不同,它 已 经 前 进 了 一
大 步 ,并 且 对 于 资本主义生产方式,对于劳动的连续性和经常性来
说,是一所预备学校。
{关于劳动的这种连续性,在1821年伦敦出版的匿名小册子
《论马尔萨斯先生近来提倡的关于需求的性质和消费的必要性的
原理》中写道:
“资本家好象还掌管着一个劳动介绍所;他保险劳动不会没有把握找到
销路。如果没有资本家,这种没有把握的事,就会使劳动在很多情况下得不到
雇用。由于他的资本,那些寻找买者和奔跑市场的麻烦事就比较少了。”(第
102页)
在这本小册子里我们还读到:
“在资本在很大程度上由固定资本构成的地方,或者在资本投于土地的
地方……企业主在更大得多的程度上(和 使用较 少固 定 资本时相比)不得不
继续使用和过去几乎同样多的流动资本,以便不致于失去固定资本部分的任
何利润。”(第 73页 }
{[琼斯还说:]
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
理 查·琼 斯
“关于在中国由于劳动者依赖他们的主顾的收入而造成的状况,你大概
可以在一个由美国人举办的中国展览会上看到一幅极其引人注目的图景,这
个展览会在伦敦展出了很久。展览会充满了对手工业者的描绘,他们携带着
自己的一套简单工具到处寻找主顾,如果找不到主顾,就得闲起来。这 里明显
地呈现出,在他们的情况下,必然没有作为劳动生产率的三大要素之一的劳
动的连续性;任何一个有见识的观众都能看出,这里也缺乏固定资本和机器,
它们不见得是劳动生产率的次要的要素。”(第 73页)
“类 似 的 情景在印度的城市 也能看到,欧洲人的出现并没有改变这种状
况。不过,在印度的农村地区,手工业者是靠特别的方法维持的…… 确实为
74 9