马克思恩格斯全集(26)(下)

普雷沃显然错误地理解了李嘉图的观点。在 普 雷沃看来,由于
繁荣,人口增加,这又使农产品的价格提高,从而使农业利润提高
(尽管令人不解的是:如果农业利润的这种提高是经常性的,地 租
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
411 第 二 十 章
为 什 么 在 租 佃 期 满 后 不会提高,这种农业上的超额利润为什么不
会甚至在较坏土地投入耕种之前就以地租形式被人占有)。 但 是 ,
促 使 农 业 利润提高的农产品价格的上涨,会 使 一 切 工 业部门的工
资提高,因而引起工业利润的下降。这样,工 业 中会形成一个新的
利润率。即使质量较坏的土地在现行农产品市场价格下只提供这
个降低了的利润率,资本也会投入质量较坏的土地。把资本吸引到
这里来的,是高的农业利润和高的谷物市场价格。只要还没有足够
多的资本转入农业,这些被吸引来的资本甚至还能象普雷沃所说
的那样提供比已经降低的工业利润更高的利润。但是,一 旦 追 加 供
给 够 了 ,市场 价 格 就 下 降 ,因而 较 坏 土 地 只 能 提供普通的工业利
润。较好土地的产品所提供的超过这种利润的东西,就转化为地
租。这就是李嘉图的观点,普雷沃接受了这个观点的基础,并且以
这个观点作为自己立论的出发点。现在,谷物比农业利润提高之前
贵。但是,它 给 租 地 农 场 主 提供的超额利润则转化为地租。这样,
较好土地的利润也降到因农产品涨价而下降的、较低的工业利润
率水平。令人不解的是,如果没有某些其他情况出现并引起变化,
利润为什么就不会因此降到低于它“原来的比率”。当 然,其 他 情况
是可能出现的。根据假定,不 管 怎 样 ,农 业 利润在生活必需品涨价
之后都要提高到工业利润以上。但是,如果这时工人消费的生活必
需品中由工业生产的那一部分由于生产力的发展而降价,以致工
人的工资(即 使 它 按 照 它 的 平均价值支付)因农产品涨价而提高的
程度,没有达到不存在这种起抵销作用的情况时所应达到的高度;