马克思恩格斯全集(26)(下)

625 附 录
割时存在两个资本所有者,两个具有不同权利的所有者,而这一点
乍看起来是个法律因素而不是经济因素。资本家是用自有资本还
是用别人的资本从事生产,或者他是按什么比例用自有资本和别
人的资本从事生产,这个问题本身是完全无关紧要的。可是,利润
分为[产业]利润和利息的这种分割并不表现为偶然的分割,不 是
取 决 于 偶 然 的 情况(即一个资本家是否实际上要同另一个资本家
分割利润,他在这一场合是用自有资本经营还是用别人的资本经
营),而是相反,即使他仅仅用自有资本进行生产,他也无论如何都
要分裂为资本的单纯所有者和资本的使用者,分裂为生产过程外
的资本和生产过程内的资本,分裂为自身提供利息的资本和作为
处于[生 产]过程中的、提供利润的资本,——这种情况是怎样产生
的呢?
在这里,有一个现实的因素作为基础。货币(作为商品一般的
价值表现)在生产过程中所以能占有剩余价值(不 管 它 叫 什 么,不
管 它 分 解成哪些部分),只是因为在生产过程之前货币就已经被假
定为资本。在生产过程中,货币作为资本把自己保存、生产和再生
产出来,而且是在不断扩大的规模上这样做。但是,如果资本主义
生产方式已经存在,如果生产是在这种生产方式的基础上并且在
与它相适应的社会关系的范围内进行,就是说,如果所涉及的问题
不单单是资本的形成过程,那末,早在生产过程之前,货币按其性
质来说就已经作为资本自身存在了,尽管这种性质只是在过程中
才实现,而且一般说来只有在过程本身中才具有现实性。如果货币
不是作为资本进入过程,它 也就不会作为资本,就是说,不会作为
提供利润的货币,作为自行增殖的价值,作为生产剩余价值的价值
从过程中出来。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn