马克思恩格斯全集(26)(下)

10页)
“李嘉图先生离开了他对价值这个词的最初用法,使价值成为某种绝对
的东西而不是相对的东西。这一点在他的《价值和财富,它 们的特性》这 一 章
中 表现得尤其明显。那里讨论的问题,其他经济学家也曾讨论过,那纯粹是毫
无益处的用语的争论。”(同上,第15—16 页 )
我 们在评论这个人以前,还要谈谈李嘉图。他在其《价值和财
富》一章中证明,社会财富不取决于所生产的商品的价值,虽然后
一点对于单个生产者来说具有决定性的意义。因此,他更应该理
解,仅仅以剩余价值为目的即以生产者群众的相对贫困为基础的
生产形式,绝不能象他一再说明的那样,是财富生产的绝对形式。
的。
李嘉图学派的解体
现在,我们来谈这位在“用语”上 自 作 聪 明 的 人 是 怎 样“评” ①
如果除了一种商品以外,所有商品都因为比以前花费了更多
的劳动时间而增加了价值,那末,劳动时间没有变动的这种商品,
就同较少量的其他所有商品相交换。这 种 商品的交换价值(就它实
现在其他商品上来说),即表现在其他所有商品的使用价值上的交
换价值减少了。“ 然 而 能不能说这一种商品的交换价值仍然不变?”
这只是提出了所谈的问题,这里既没有肯定的回答,也没有否定的
回答。如果生产一种商品所需要的劳动时间减少了,而生产其他所
有商品的劳动时间不变,结果仍旧一样:一定量的这种商品将同较
少量的其他所有商品相交换。在这里,在两种情况下发生了同样的
现象,虽然发生的原因是直接相反的。反之,如果生产商品A 所需
要的劳动时间不变,而生产其他所有商品的劳动时间减少了,那
31 5
① 讽刺性地暗喻这个作者的著作《评政治经济学上若干用语的争论》。—— 编者
注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn