马克思恩格斯全集(26)(下)

也不同于剩余价值本身和利润本身的名称下留给了自己。以上这
种情况是没有什么神秘的。剩余价值,即商品价值的一定部分,分
解为这些特殊项目或类别是完全可以理解的,根本不会和价值本
身的规律发生矛盾。但是,由于剩余价值的这些不同部分取得了独
立的形式,由于它们归属于不同的人,由于对它 们的要求权所依
据的要素不同,最后,由于这些不同部分作为过程的条件借
以和过程相对立的那种独立性,上 述 一 切 都被神秘化了。它
们从价值可以被分解成的那些部分,变为构成价值的独立
要素,变为构成要素。它们对市场价格说来就是这样。它们
实际上成了市场价格的构成要素。它们作为过程条件的这种表
面的独立性又怎样由内在的规律所调节,因而它们只是一种表面
上独立的东西,——这一点在生产过程的任何时刻都不会明显地
表现出来,也不会作为决定性的、有意识的动机起作用。正好相反。
过程的结果借以表现为过程的独立条件的这种外观,当剩余价值
的各部分(作为生产条件的价格)加入商品价格的时候,就获得了
最大程度的固定性。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
865 附 录
利息和地租的情况就是这样。它们属于工业资本家和租地农
场主的预付。它们在这里似乎已经不再是无酬剩余劳动的表现,而
是有酬剩余劳动即在生产过程中为其支付了等价物的那种剩余劳
动的表现,诚然这种等价物不是支付给工人(这种剩余劳动就是工
人的剩余劳动),而是支付给其他人——资本所有者和土地所有
者。利 息 和 地 租 就 它 们对工人的关系来说是剩余劳动,但是就它们
对它们应被付给的[货币]资本家和土地所有者的关系来说是等价
物。因此它们不是表现为剩余价值,更不是表现为剩余劳动,而是
表现为“资本”这 种 商品和“土 地”这 种 商品的价格,因为它们被付