马克思恩格斯全集(26)(下)

价值出卖他的商品,而买者用自己的货币买到比货币价值大的价
值为前提。
由此可见,穆勒把事情归结为这样一个荒谬的论断:在这笔交
易中,买主购买是为了再卖并赚取利润,因此卖者不得不低于商品
的价值出卖他的商品;这样,整个价值理论就被推翻了。穆勒为解
决李嘉图的矛盾之一而作的这第二个尝试,实 际 上 毁 掉 了 李嘉图
体系的整个基础,特别是毁掉了这个体系的优点:把资本和雇佣劳
动的关系看作积累劳动和直接劳动之间的直接交换,即从这种关
系的特定性质去考察它。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
69 第 二 十 章
为了设法摆脱困难,穆勒必须再进一步说,这里所谈的不是单
纯的商品买卖的交易;工人和资本家的关系不如说是出借货币或
从事贴现业务的资本家(货币资本家)对 产 业 资本家的关系,因为
这里涉及的是支付,是把等于工人在总产品中所占份额的产品转
化为货币。以生息资本(资本的特殊形式)的 存 在 为 前 提 来解释生
产利润的资本(资本的一般形式);把剩余价值的派生形式(它已经
以资本为前提)说成剩余价值产生的原因,——这倒是一种满不错
的解释。此外,穆勒在这种情况下必须保持前后一贯,撇开李嘉图
所发展的关于工资和工资水平的一切已确定的规律,而相反地从
利息率中引伸出工资;在这种情况下,实 际 上 却 又 不能说明利息率
应该由什么决定,因为按照李嘉图学派和其他所有值得一提的经
济学家的意见,利息率是由利润率决定的。
所谓工人在他自己产品中所占的“份 额”这 种 空 话,实质上是
以下述情况为根据的:如果考察的不是资本家和工人之间的单独
交易,而是他们在总的再生产过程中的交换,如果注意的是这个过
程的实际内容,而不是它的表现形式,那末在实际上就会看到,资