马克思恩格斯全集(26)(下)

力,具有价值,从而地租就可以象重农学派那样用土地的生产力来
解释。这个例子清楚地说明了麦克把李嘉图观点庸俗化的手法。一
方面,他抄袭了李嘉图的只有在李嘉图提出的前提基础上才有意
义的论点,另一方面,他又接受了别人的(他自己保留的只是“名词
术 语”或者 小小的更动)直接否定这些前提的东西。他想必会说:
“地租是”被土地所有者装进腰包的“土 地 的 工 资”。
“如 果 一 个资本家在支付工人工资、饲养马匹或租用机器上花费同样金
额,又如果这些工人、马匹和机器能够完成同样的工作量,那末,工作无论是
由工人、马匹还是机器来完成,它的价值显然都是相同的。”(麦 克 库洛赫《为
斯密〈国富论〉写的注释和补充论述》第 4 卷第77 页 )
换 句 话 说 ,产 品的价值与所花费的资本的价值相适应。这 是 有
待 解 决 的 问题。照麦克看来,问题的提出“显然”就是问题的解决。
但是,既然比如说机器完成的工作量比被它排挤的工人完成的工
作量大,那末更加“显然”的 是:机 器 产 品的价值和“完成 同 样 工
作”的 工人的产品的价值相比不会降低,而只会提高。因为
机器在一个工人制造一件产品的时间里可能制造出一万件来,
而且每件都具有相同的价值,所以机器的产品比工人的产品一定
会贵一万倍。
麦克竭力要表示和萨伊不同,——他认为创造价值的不是自
然力的作用,而只是被独占的或由劳动产生的力的作用;不过,他
还是无法在用词上克制自己,又回到了李嘉图式的用语上去。例
如,他写道:
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
002 第 二 十 章
“风的劳动对船产生了合乎愿望的作用,使船发生一定的变化。但是这种
变化的价值不会由于有关的自然力的作用或者说劳动而增大,它 根 本 不 取 决
于它们,而取决于参与生产这一结果的资本量或者说过去劳动的产品,这正