наставник<strong>о</strong>в и, таким <strong>о</strong>браз<strong>о</strong>м, нев<strong>о</strong>льн<strong>о</strong> п<strong>о</strong>гружает читателяв <strong>о</strong>с<strong>о</strong>бую интеллектуальную атм<strong>о</strong>сферу. П<strong>о</strong>эт<strong>о</strong>мув нашем п<strong>о</strong>веств<strong>о</strong>вании мы не м<strong>о</strong>жем <strong>о</strong>б<strong>о</strong>йти вниманиемист<strong>о</strong>рии китайских п<strong>о</strong>движник<strong>о</strong>в династии Тан иСун. Знак<strong>о</strong>мств<strong>о</strong> с этими ист<strong>о</strong>рическими перс<strong>о</strong>нажамип<strong>о</strong>зв<strong>о</strong>лит вынести суждение <strong>о</strong>б ур<strong>о</strong>вне их <strong>о</strong>браз<strong>о</strong>ванн<strong>о</strong>сти,<strong>о</strong>бразе жизни, <strong>о</strong>бычаях и вер<strong>о</strong>ваниях. След<strong>о</strong>вательн<strong>о</strong>,мы «<strong>о</strong>бречены» на ист<strong>о</strong>рическ<strong>о</strong>е исслед<strong>о</strong>вание.Однак<strong>о</strong> характер имеющихся ист<strong>о</strong>чник<strong>о</strong>в значительн<strong>о</strong>затрудняет п<strong>о</strong>нимание <strong>дзэн</strong> в ист<strong>о</strong>рическ<strong>о</strong>м к<strong>о</strong>нтексте.Хр<strong>о</strong>ники времен стан<strong>о</strong>вления <strong>дзэн</strong> в Китае, выс<strong>о</strong>к<strong>о</strong>ценимые приверженцами учения, вряд ли ст<strong>о</strong>ит считатьбессп<strong>о</strong>рными с ист<strong>о</strong>рическ<strong>о</strong>й т<strong>о</strong>чки зрения. Существуетнемал<strong>о</strong> религи<strong>о</strong>зных книг, целью к<strong>о</strong>т<strong>о</strong>рых являетсяне ист<strong>о</strong>рическая д<strong>о</strong>ст<strong>о</strong>верн<strong>о</strong>сть, а стремление выразитьдух <strong>дзэн</strong>ск<strong>о</strong>г<strong>о</strong> учения. В эт<strong>о</strong>м преуспели авт<strong>о</strong>ры пр<strong>о</strong>изведений,написанных в<strong>о</strong> времена эп<strong>о</strong>хи Сун (960—1279).Ист<strong>о</strong>рический <strong>о</strong>браз <strong>дзэн</strong> был весьма расплывчатым,п<strong>о</strong>ка Штейн<strong>о</strong>м и Пелли<strong>о</strong>т<strong>о</strong>м не были изучены кан<strong>о</strong>ническиетексты раннег<strong>о</strong> пери<strong>о</strong>да. Вслед за тем яп<strong>о</strong>нскиебудд<strong>о</strong>л<strong>о</strong>ги, и в первую <strong>о</strong>чередь Уи Хакудзю и МасунагаРейхе, п<strong>о</strong>пытались в<strong>о</strong>сстан<strong>о</strong>вить истинную ист<strong>о</strong>рию стан<strong>о</strong>вления<strong>дзэн</strong>ск<strong>о</strong>г<strong>о</strong> учения. Кр<strong>о</strong>ме т<strong>о</strong>г<strong>о</strong>, <strong>о</strong>ни учли факты,связанные с именами китайских предшественник<strong>о</strong>вБ<strong>о</strong>дхидхармы и индийским наследием, <strong>о</strong> к<strong>о</strong>т<strong>о</strong>рых шларечь в первых главах эт<strong>о</strong>й книги. Далее мы п<strong>о</strong>пр<strong>о</strong>буемпр<strong>о</strong>следить ист<strong>о</strong>рические этапы стан<strong>о</strong>вления те<strong>о</strong>рии<strong>дзэн</strong> в Китае.В<strong>о</strong>сприятие буддийск<strong>о</strong>й медитации в КитаеОдним из важнейших с<strong>о</strong>бытий в ист<strong>о</strong>рии религии п<strong>о</strong>праву считается распр<strong>о</strong>странение индийск<strong>о</strong>г<strong>о</strong> <strong>буддизма</strong> вКитае. На благ<strong>о</strong>датную п<strong>о</strong>чву древней цивилизации п<strong>о</strong>палисемена авт<strong>о</strong>ритетн<strong>о</strong>й и развит<strong>о</strong>й религи<strong>о</strong>зн<strong>о</strong>й тра-59
диции. Пр<strong>о</strong>никн<strong>о</strong>вение <strong>буддизма</strong> в Китай в<strong>о</strong>сх<strong>о</strong>дит кI веку христианск<strong>о</strong>й эры, и уже к IV веку движение д<strong>о</strong>стигаетвыс<strong>о</strong>к<strong>о</strong>й степени развития. Гранди<strong>о</strong>зная раб<strong>о</strong>тап<strong>о</strong> перев<strong>о</strong>ду с пали и санскрита с<strong>о</strong>тен т<strong>о</strong>м<strong>о</strong>в свидетельствует<strong>о</strong> неим<strong>о</strong>верн<strong>о</strong>м усердии китайских м<strong>о</strong>нах<strong>о</strong>в, равн<strong>о</strong>как и <strong>о</strong>б их редк<strong>о</strong>й сп<strong>о</strong>с<strong>о</strong>бн<strong>о</strong>сти к в<strong>о</strong>сприятию ин<strong>о</strong>земн<strong>о</strong>йкультуры.Стремительн<strong>о</strong>е распр<strong>о</strong>странение буддийск<strong>о</strong>г<strong>о</strong> ученияуказывает на ег<strong>о</strong> прев<strong>о</strong>сх<strong>о</strong>дств<strong>о</strong> п<strong>о</strong> сравнению с нар<strong>о</strong>дн<strong>о</strong>йрелигией да<strong>о</strong>с<strong>о</strong>в, <strong>о</strong>тяг<strong>о</strong>щенн<strong>о</strong>й магией и предрассудками.С друг<strong>о</strong>й ст<strong>о</strong>р<strong>о</strong>ны, эта религия не прижилась бына н<strong>о</strong>в<strong>о</strong>й п<strong>о</strong>чве, если бы между <strong>о</strong>сн<strong>о</strong>вными д<strong>о</strong>ктринамида<strong>о</strong>сизма и <strong>буддизма</strong> не существ<strong>о</strong>вал<strong>о</strong> внутренней взаим<strong>о</strong>связи.Близ<strong>о</strong>сть китайск<strong>о</strong>й традиции к индийск<strong>о</strong>й т<strong>о</strong>лк<strong>о</strong>валасьп<strong>о</strong>-разн<strong>о</strong>му. В <strong>о</strong>тличие <strong>о</strong>т евр<strong>о</strong>пейских ученых-инд<strong>о</strong>л<strong>о</strong>г<strong>о</strong>в,признающих лишь <strong>о</strong>тн<strong>о</strong>сительную <strong>о</strong>ригинальн<strong>о</strong>стькитайск<strong>о</strong>г<strong>о</strong> <strong>буддизма</strong>, <strong>о</strong>браз<strong>о</strong>ванные китайцыв<strong>о</strong>сприняли буддизм так же <strong>о</strong>рганичн<strong>о</strong>, как да<strong>о</strong>сизм ик<strong>о</strong>нфуцианств<strong>о</strong>, и <strong>о</strong>бъединение трех религий стал<strong>о</strong> в<strong>о</strong>пл<strong>о</strong>щениемкитайск<strong>о</strong>й религи<strong>о</strong>зн<strong>о</strong>сти. Таким <strong>о</strong>браз<strong>о</strong>м,буддийск<strong>о</strong>й термин<strong>о</strong>л<strong>о</strong>гии были найдены китайские эквиваленты.«Перв<strong>о</strong>зданн<strong>о</strong>е небытие» (бэнь-у) да<strong>о</strong>с<strong>о</strong>вп<strong>о</strong>дг<strong>о</strong>т<strong>о</strong>вил<strong>о</strong> п<strong>о</strong>чву для п<strong>о</strong>нимания к<strong>о</strong>нцепций пуст<strong>о</strong>тн<strong>о</strong>сти,<strong>о</strong>трицания с<strong>о</strong>бственн<strong>о</strong>г<strong>о</strong> «я» и нирваны. СрединныйПуть Махаяны был предв<strong>о</strong>схищен учением у-вэй («недеяния»).В с<strong>о</strong>ст<strong>о</strong>янии пр<strong>о</strong>светления (самб<strong>о</strong>дхи) индийскиебуддисты при<strong>о</strong>бщались Абс<strong>о</strong>люту, а классическиекитайские мыслители придерживались п<strong>о</strong>нятия Велик<strong>о</strong>г<strong>о</strong>Предела («тай-цзи»).Следует признать, чт<strong>о</strong> существует принципиальнаяразница между индийским и китайским '<strong>о</strong>браз<strong>о</strong>м мышления.Так, не прих<strong>о</strong>дится г<strong>о</strong>в<strong>о</strong>рить <strong>о</strong> п<strong>о</strong>лн<strong>о</strong>й идентичн<strong>о</strong>стик<strong>о</strong>нцептуальн<strong>о</strong>г<strong>о</strong> в<strong>о</strong>сприятия. Вселенская все<strong>о</strong>бщн<strong>о</strong>стьв<strong>о</strong>спринимается китайцами в к<strong>о</strong>нтексте гарм<strong>о</strong>ниис прир<strong>о</strong>д<strong>о</strong>й, в т<strong>о</strong> время как индийцы стремятся уйти <strong>о</strong>т60
- Page 1:
Генрих Дюмулен — п
- Page 5 and 6:
развития. Таким обр
- Page 7 and 8: Глава 1МИСТИЧЕСКИЕ
- Page 9 and 10: будь то колдовство,
- Page 11 and 12: Пути», которым след
- Page 13 and 14: учения Будды в пери
- Page 15 and 16: дизме высшие уровн
- Page 17 and 18: В этой связи следуе
- Page 19 and 20: непосредственную в
- Page 21 and 22: гласно которому вс
- Page 23 and 24: Глава 2МИСТИЦИЗМ В
- Page 25 and 26: ский канон содержи
- Page 27 and 28: смягчен нравственн
- Page 29 and 30: ству присуща приро
- Page 31 and 32: век способен лишь к
- Page 33 and 34: ководствуется след
- Page 35 and 36: ства Будды. Просвет
- Page 37 and 38: Глава 3СУТРЫ МАХАЯН
- Page 39 and 40: весьма полезными, и
- Page 41 and 42: принимаются такими
- Page 43 and 44: ского дзэн (чань), д
- Page 45 and 46: ми, то все они будут
- Page 47 and 48: ложен монастырь. Ка
- Page 49 and 50: ...Вкушающий пищу бе
- Page 51 and 52: ской школы дзэн, од
- Page 53 and 54: ностным, вселенски
- Page 55 and 56: которых говорится
- Page 57: Глава 4СТАНОВЛЕНИЕ
- Page 61 and 62: вали как «чань» (ар
- Page 63 and 64: не в последнюю очер
- Page 65 and 66: его бытия нельзя об
- Page 67 and 68: шэнь воспринял буд
- Page 69 and 70: ному и весьма двусм
- Page 71 and 72: ма должны созреть,
- Page 73 and 74: Глава 5ДЗЭНСКИЕ ПАТ
- Page 75 and 76: ператора Сяо-мина п
- Page 77 and 78: по простоте душевн
- Page 79 and 80: раженный серьезнос
- Page 81 and 82: ные формулировки, п
- Page 83 and 84: Осознаем мы это или
- Page 85 and 86: При этом он особо п
- Page 87 and 88: юн основал собстве
- Page 89 and 90: поводу Пути Просве
- Page 91 and 92: ведуя свой путь к п
- Page 93 and 94: Шэнь-сю принимал во
- Page 95 and 96: и иных превратност
- Page 97 and 98: «Узреть собственну
- Page 99 and 100: возданная природа
- Page 101 and 102: Хуай-нэн и его школ
- Page 103 and 104: ляции. Подлинными н
- Page 105 and 106: Ма-цзу стали следую
- Page 107 and 108: Еще одно высказыва
- Page 109 and 110:
нахов. В то время ка
- Page 111 and 112:
Ручной труд и хозяй
- Page 113 and 114:
Глава 7ОСОБЕННОСТИ
- Page 115 and 116:
пользовались для о
- Page 117 and 118:
«Хороший день» для
- Page 119 and 120:
«Пять Рангов» (школ
- Page 121 and 122:
от доктрины «Прадж
- Page 123 and 124:
го ранга служит кру
- Page 125 and 126:
но, слова становятс
- Page 127 and 128:
тиг просветления и
- Page 129 and 130:
Однако было бы ошиб
- Page 131 and 132:
Глава 8РАСПРОСТРАН
- Page 133 and 134:
пад сопровождался
- Page 135 and 136:
«Вопрос. В соответс
- Page 137 and 138:
чие между «доктрин
- Page 139 and 140:
В своей абсурдност
- Page 141 and 142:
методы воздействия
- Page 143 and 144:
Тянь-тун не огранич
- Page 145 and 146:
озной жизни, но и на
- Page 147 and 148:
Первая достоверная
- Page 149 and 150:
лением Никирэна (1222
- Page 151 and 152:
в 1278 году) и монасты
- Page 153 and 154:
гиозный формализм.
- Page 155 and 156:
ляет собой объект,
- Page 157 and 158:
(Дэймин Кокуси), в т
- Page 159 and 160:
Иными словами, кита
- Page 161 and 162:
вая отличительные
- Page 163 and 164:
и отказался от умоз
- Page 165 and 166:
вещать себя в любое
- Page 167 and 168:
испытанию, и Догэн,
- Page 169 and 170:
ность его духовног
- Page 171 and 172:
или полулотоса. В п
- Page 173 and 174:
вать к великой Дхар
- Page 175 and 176:
структурная особен
- Page 177 and 178:
ся просветление, да
- Page 179 and 180:
ду средствами и цел
- Page 181 and 182:
дующее указание: «С
- Page 183 and 184:
Почтение, с которым
- Page 185 and 186:
Для Догэна природа
- Page 187 and 188:
Кокуси), принадлежа
- Page 189 and 190:
Имя Мусе ассоцииро
- Page 191 and 192:
нов-самураев. Однак
- Page 193 and 194:
земной путь вместе.
- Page 195 and 196:
ных понятий и ссыла
- Page 197 and 198:
мирянами. Монашеск
- Page 199 and 200:
Задолго до того, ка
- Page 201 and 202:
Чистая прозрачная
- Page 203 and 204:
наха из Дайтокудзи.
- Page 205 and 206:
глиняной стеной. За
- Page 207 and 208:
В первой половине XV
- Page 209 and 210:
Глава 12ПЕРВЫЕ КОНТ
- Page 211 and 212:
вался всеобщим ува
- Page 213 and 214:
о новом религиозно
- Page 215 and 216:
тучи, предвещавшие
- Page 217 and 218:
ло одухотворению т
- Page 219 and 220:
софские аргументы
- Page 221 and 222:
шению пустотности
- Page 223 and 224:
после первого пери
- Page 225 and 226:
тугальскую одежду,
- Page 227 and 228:
Эти философы не вст
- Page 229 and 230:
отцов. Он глубоко п
- Page 231 and 232:
одов подъема и упад
- Page 233 and 234:
стен как интеллект
- Page 235 and 236:
Симон Курода Йосит
- Page 237 and 238:
щества. Взаимопрон
- Page 239 and 240:
разрешались в поль
- Page 241 and 242:
владения мечом сос
- Page 243 and 244:
ным популяризаторо
- Page 245 and 246:
тественное стремле
- Page 247 and 248:
мотыжишь поле и одн
- Page 249 and 250:
«Долгое время он бы
- Page 251 and 252:
ственной душе и неп
- Page 253 and 254:
Таби ни яндэюмэ ва
- Page 255 and 256:
Несмотря на конфуц
- Page 257 and 258:
секты Нитирэн. Отец
- Page 259 and 260:
буддийской вере. По
- Page 261 and 262:
духовных делах, со
- Page 263 and 264:
изречимое». В нашем
- Page 265 and 266:
ние, которое Хакуин
- Page 267 and 268:
вай!» Но я не слышал
- Page 269 and 270:
время прогулки, неп
- Page 271 and 272:
статическими состо
- Page 273 and 274:
Согласно Хакуину в
- Page 275 and 276:
доставляет такого
- Page 277 and 278:
Дзэнская болезньВ
- Page 279 and 280:
Хакуин горячо реко
- Page 281 and 282:
данты. Но при этом д
- Page 283 and 284:
С времен начала все
- Page 285 and 286:
Глава 15СУЩНОСТЬ ДЗ
- Page 287 and 288:
тановить . Дзэн дел
- Page 289 and 290:
не ограничились уз
- Page 291 and 292:
Сознательно или бе
- Page 293 and 294:
доточением, лишенн
- Page 295 and 296:
как «взгляд в подсо
- Page 297 and 298:
туация сравнима с с
- Page 299 and 300:
дзэн от сверхъесте
- Page 301 and 302:
тицизмом и магичес
- Page 303 and 304:
благонравием, расс
- Page 305 and 306:
торые читали и пояс
- Page 307 and 308:
должны быть объект
- Page 309 and 310:
ет, что нирвана (в р
- Page 311 and 312:
святости в буддизм
- Page 313 and 314:
19 «Пять способов» и
- Page 315 and 316:
как личный врач и с
- Page 317 and 318:
Дюмулен ГенрихИСТО
- Page 319 and 320:
Догэн. Автопортрет
- Page 321 and 322:
Синьхуань (Киото), в
- Page 323 and 324:
Монахи по одному по
- Page 325:
Монахи за работой