D-A-CH TAGUNG 2011 - SGEB

4.2 Strukturbestimmung unter urbanen RäumenSeismologische Analysen des Herdes und der Wellenausbreitung setzen ein seismischesGeschwindigkeitsmodell voraus. Die Unsicherheiten von Modellierungen hängen direkt mitden Unsicherheiten der Geschwindigkeitsmodelle zusammen. Eine Herausforderung ist daherdie Bestimmung von 1D oder besser 3D Modellen der P- und S-Wellengeschwindigkeiten unterStädten. Aktive Messmethoden sind oft nur schwierig durchzuführen, wobei neben den Kostenauch die Genehmigungsverfahren für sprengseismische Untersuchungen aufwendig sind.Passive seismische Methoden (Tomographie, Receiver Funktionen etc.) können durchungünstige Quellverteilungen und das schlechte Signal/Stör-Verhältnis stark eingeschränktbzgl. ihres Auflösungsvermögens sein. Es ist daher notwendig, verschiedeneAuswertemethoden und ihre Ergebnisse zu integrieren, um ein optimales strukturelles Abbilddes Untergrunds unter Städten zu erhalten.4.3 Mikrozonierung von urbanen RäumenMikrozonierungen zur Charakterisierung des Untergrunds bei der Einwirkung vonErschütterungen sind in stark erdbebengefährdeten Städten bereits ein wichtiges Verfahren zurPrognostik von Schadensszenarien [5, 6]. Auch in weniger stark gefährdeten Städten ist dervermehrte Einsatz der Mikrozonierung zu überdenken. Hier ist besonders an potentielleinduzierte Seismizität zu denken, welche direkt an bzw. unter urbanen Räumen stattfindenkann. Entsprechende Mikrozonierungen sollten dann auch Hinweise auf Bereiche geben, woein Messung nach DIN 4150 besonders notwendig ist.5 DISKUSSIONDas Wachstum urbaner Räume in erdbebengefährdeten Regionen und zunehmendebergbauliche Tätigkeiten mit dem potentiellen Auftreten induzierter Seismizität nahe vonurbanen Räumen wird in Zukunft die Rolle seismologischer Analysen verändern. Es werdenvermehrt Messungen bzw. seismische Überwachungen in Städten erfolgen. Dadurch nehmendie Anforderungen an seismologische Analysen auf Grund des hohen Störpegels zu, welchemethodische Verbesserungen benötigen.REFERENCES[1] P. Bormann, K. Wylegalla and K. Klinge, Analysis of broadband seismic noise at theGerman Regional Seismic Network and search for improved alternative station sites,Journal of Seismology, 1,357-380, 1997.[2] G. S. Fuis, R. W. Clayton, P. M. Davis, T. Ryberg, W. J. Lutter, D. A. Okaya, E.Hauksson, C. Prodehl, J. M. Murphy, M. L. Benthien, S. A. Baher, M. D. Kohler, K.Thygesen, G. Simila and G. R. Keller. Fault systems of the 1971 San Fernando and 1994Northridge earthquakes, Southern California: Relocated aftershocks and seismic imagesfrom LARSE II. Geology, 31, 171–174, 2003.[3] T. M. Brocher, T. L. Pratt, K. C. Creager, R. S. Crosson, W. P. Steele, C. S. Weaver, A. D.Frankel, A. M. Trohu, C. M. Snelson, K. C. Miller, S. H. Harder and U. S. ten Brink,Urban seismic experiments investigate Seattle Fault and Basin. Eos, TransactionsAmerican Geophysical Union, 81, 545-552, 2000.1186