11.05.2013 Views

Número 93: Derecho del Trabajo - Ministerio de Empleo y ...

Número 93: Derecho del Trabajo - Ministerio de Empleo y ...

Número 93: Derecho del Trabajo - Ministerio de Empleo y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

dición <strong>de</strong> retribuciones diferidas (art. 29), y<br />

otra que dispone que durante la situación <strong>de</strong><br />

huelga se suspen<strong>de</strong> la retribución, aunque<br />

esta suspensión no tenga carácter <strong>de</strong> multa<br />

<strong>de</strong> haber ni afecte negativamente al régimen<br />

<strong>de</strong> prestaciones sociales (art. 30). Tales reglas<br />

coinci<strong>de</strong>n con las que rigen en la legislación<br />

laboral: en efecto, la suspensión <strong>de</strong> la relación<br />

laboral a causa <strong>de</strong> huelga está prevista en el<br />

art. 45.1.l ET, la prohibición <strong>de</strong> las multas <strong>de</strong><br />

haber se contiene en el art. 58.3 ET, y la<br />

situación <strong>de</strong> huelga como asimilada al alta se<br />

encuentra prevista, para el Régimen General<br />

<strong>de</strong> la Seguridad Social, en el art. 125.1 LGSS.<br />

En fin, la Disp. trans. 1ª <strong>de</strong> la LEBEP incluye<br />

una regla <strong>de</strong> garantía ad personam que<br />

recuerda a las similares contenidas tradicionalmente<br />

en la negociación colectiva laboral;<br />

en tal sentido, la indicada Disposición establece<br />

que la nueva legislación (el Estatuto <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

Empleado Público y su <strong>de</strong>sarrollo normativo)<br />

no podrá suponer la reducción <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />

económico-retributivos que vinieran disfrutando<br />

dichos empleados.<br />

– <strong>Derecho</strong> a participar en la consecución<br />

<strong>de</strong> los objetivos <strong>de</strong> la unidad en que el empleado<br />

prestara sus servicios, y <strong>de</strong>recho a ser<br />

informado por sus superiores <strong>de</strong> las tareas a<br />

<strong>de</strong>sarrollar (art. 14.e LEBEP). El primero <strong>de</strong><br />

estos pretendidos <strong>de</strong>rechos es en realidad, y<br />

pese al intento <strong>de</strong> presentarlo como un aspecto<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho a la participación, una obligación;<br />

ésta, mutatis mutandis, se correspon<strong>de</strong><br />

con un <strong>de</strong>ber que va más allá <strong><strong>de</strong>l</strong> estrictamente<br />

individual establecido en el art. 5.a ET para<br />

los trabajadores comunes («cumplir con las<br />

obligaciones concretas <strong>de</strong> su puesto <strong>de</strong> trabajo»),<br />

para a<strong>de</strong>ntrarse en el más amplio «<strong>de</strong>ber<br />

<strong>de</strong> colaboración en el trabajo» consagrado en<br />

el art. 20.2 ET. El <strong>de</strong>recho –éste sí un verda<strong>de</strong>ro<br />

<strong>de</strong>recho– <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajador a ser informado<br />

tiene su homólogo en el art. 8.5 ET, que impone<br />

al empresario la obligación <strong>de</strong> informar al<br />

trabajador «sobre los elementos esenciales <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

contrato y las principales condiciones <strong>de</strong> ejecución<br />

<strong>de</strong> la prestación laboral», a no ser que<br />

ya figuraran en el documento contractual.<br />

ALFREDO MONTOYA MELGAR<br />

– <strong>Derecho</strong> a la <strong>de</strong>fensa jurídica y a la protección<br />

por la Administración empleadora en<br />

aquellos procedimientos que se sigan contra<br />

el trabajador como consecuencia <strong><strong>de</strong>l</strong> ejercicio<br />

legítimo <strong>de</strong> sus funciones (art. 14.f LEBEP).<br />

Éste sí es un <strong>de</strong>recho específico <strong><strong>de</strong>l</strong> empleado<br />

público, que no tiene paralelo en el <strong>Derecho</strong><br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo y que revela la particular conexión<br />

existente entre la Administración y sus<br />

empleados, sean éstos funcionarios o trabajadores,<br />

en cuanto que unos y otros son servidores<br />

<strong>de</strong> los intereses generales cuya <strong>de</strong>fensa se<br />

atribuye constitucionalmente a la Administración<br />

(art. 103.1 CE).<br />

– <strong>Derecho</strong> a la formación continua (art.<br />

14.g LEBEP), que tiene su correspon<strong>de</strong>ncia<br />

en el <strong>de</strong>recho a la formación profesional reconocido<br />

en los arts. 4.1.b y 23 ET (recuér<strong>de</strong>se<br />

que el RD 395/2007, <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> marzo, reguló el<br />

que llama «subsistema <strong>de</strong> formación profesional<br />

para el empleo», en el que se integran las<br />

anteriores formación ocupacional y formación<br />

continua).<br />

– <strong>Derecho</strong> a la intimidad, orientación<br />

sexual, propia imagen y dignidad en el trabajo,<br />

especialmente frente al acoso sexual y por<br />

razón <strong>de</strong> sexo y al acoso moral y laboral [art.<br />

14.h) LEBEP]. El <strong>de</strong>recho a la intimidad,<br />

reconocido a todos en el art. 15 CE, se reconoce<br />

específicamente a los trabajadores en el<br />

art. 4.1.e) ET, que asimismo proclama la dignidad<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> trabajador, y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> ella la protección<br />

frente al acoso por razón <strong>de</strong> origen<br />

racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad,<br />

edad y orientación sexual, y frente al<br />

acoso sexual y por razón <strong>de</strong> sexo. Como se ve,<br />

la LEBEP aña<strong>de</strong> los conceptos, muy amplios,<br />

<strong>de</strong> «acoso moral» y «acoso laboral», en los que<br />

caben modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> hostigamiento que<br />

<strong>de</strong>sbordan las enumeradas en el ET.<br />

– <strong>Derecho</strong> a la no discriminación, enunciado<br />

en términos parecidos pero no idénticos<br />

en la LEBEP y el ET. Coinci<strong>de</strong>n ambos en<br />

proscribir las discriminaciones por razón <strong>de</strong><br />

edad, origen racial o étnico, sexo, orientación<br />

sexual, religión o convicciones y discapaci-<br />

REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN <strong>93</strong><br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!