11.05.2013 Views

Número 93: Derecho del Trabajo - Ministerio de Empleo y ...

Número 93: Derecho del Trabajo - Ministerio de Empleo y ...

Número 93: Derecho del Trabajo - Ministerio de Empleo y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

322<br />

INFORMES Y ESTUDIOS<br />

laboral in<strong>de</strong>finida tiene ese límite final, equiparable<br />

a una especie <strong>de</strong> interinaje laboral»<br />

(STSJ Castilla La Mancha 22 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong><br />

2005, AS 2005/917). Como señala la sentencia<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> Tribunal Supremo <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong><br />

2002 ( RJ 2002, 98<strong>93</strong>) (fundamento jurídico<br />

11º) a estos efectos el estatuto <strong><strong>de</strong>l</strong> in<strong>de</strong>finido<br />

no fijo se asemeja más a un contrato <strong>de</strong> interinidad<br />

que a un contrato fijo, y para aquél se<br />

ha admitido el cese por amortización sin<br />

necesidad <strong>de</strong> recurrir al <strong>de</strong>spido objetivo».<br />

Viene con ello a aceptar el Tribunal Supremo,<br />

que pue<strong>de</strong>n aplicarse a estos efectos las mismas<br />

reglas <strong>de</strong> la extinción <strong>de</strong> los contratos <strong>de</strong><br />

interinidad por vacante al régimen <strong>de</strong> extinción<br />

<strong>de</strong> la relación laboral in<strong>de</strong>finida no fija<br />

mantenida por la Administración con su personal<br />

laboral, equiparando en este or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

cosas la naturaleza jurídica <strong>de</strong> ambas situaciones.<br />

Y una vez establecida esta equiparación,<br />

resulta aplicable el criterio ampliamente<br />

reiterado por el Tribunal Supremo, que<br />

viene a admitir la posibilidad <strong>de</strong> que la Administración<br />

proceda a amortizar el puesto <strong>de</strong><br />

trabajo, sin necesidad <strong>de</strong> seguir los trámites y<br />

el procedimiento <strong><strong>de</strong>l</strong> art. 51 <strong><strong>de</strong>l</strong> Estatuto <strong>de</strong><br />

los Trabajadores. En este sentido, se ha consi<strong>de</strong>rado,<br />

por ejemplo, válida la extinción <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

contrato <strong>de</strong> trabajo por la vía <strong><strong>de</strong>l</strong> art. 49.1 b)<br />

ET y sin necesidad, por tanto, <strong>de</strong> acudir al<br />

<strong>de</strong>spido por causas económicas, técnicas,<br />

organizativas o <strong>de</strong> producción, <strong>de</strong> varios trabajadores<br />

in<strong>de</strong>finidos no fijos <strong>de</strong> plantilla,<br />

enfermeros <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio <strong>de</strong> bomberos y emergencias<br />

<strong>de</strong> un Ayuntamiento, al <strong>de</strong>cidir suprimirse<br />

este servicio 7 .<br />

Ahora bien, junto a las sentencias señaladas<br />

que extien<strong>de</strong>n al contrato in<strong>de</strong>finido la<br />

tesis relativa al contrato <strong>de</strong> interinidad por<br />

vacante que sostiene que es factible su extinción<br />

directa por amortización <strong>de</strong> la plaza, no<br />

7 STSJ Cataluña 24-5-2005, AS 2005/2042. En el<br />

mismo sentido, SSTSJ Castilla La Mancha 16-10-2004<br />

(AS 2004/544) y 5-11-2003 (AS 2003/160); STSJ La Rioja<br />

23-7-2002 (AS 2002/2196); STSJ Cataluña 7-5-2004<br />

(AS 2004/2208).<br />

faltan sentencias que consi<strong>de</strong>ran que en estos<br />

supuestos es necesario acudir al <strong>de</strong>spido por<br />

causas objetivas. Así, la STSJ Cataluña <strong>de</strong> 22<br />

<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1998 (AS 1998/4214), señala<br />

que la extinción <strong>de</strong> la relación laboral por<br />

amortización <strong>de</strong> la plaza ocupada por el trabajador<br />

en calidad <strong>de</strong> interino por vacante es<br />

criterio <strong>de</strong> aplicación en el contrato <strong>de</strong> interinidad<br />

por vacante, pero no pue<strong>de</strong> hacerse<br />

extensible a los contratos in<strong>de</strong>finidos 8 . La<br />

doctrina judicial se muestra, por tanto, dividida<br />

en estos supuestos.<br />

Un supuesto frecuente <strong>de</strong> amortización <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

puesto <strong>de</strong> trabajo se da como consecuencia <strong>de</strong><br />

la funcionarización <strong><strong>de</strong>l</strong> puesto cubierto con<br />

personal laboral. Si como consecuencia <strong>de</strong><br />

diversos procedimientos <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong><br />

plantillas la plaza que se ocupa como personal<br />

laboral pasa a convertirse en una plaza<br />

funcionarial hay sentencias que entien<strong>de</strong>n<br />

que en estos casos el contrato <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajador<br />

in<strong>de</strong>finido queda extinguido por la vía <strong><strong>de</strong>l</strong> art.<br />

49.1 b) ET aunque dicha plaza, ahora funcionarial,<br />

se ocupe por un funcionario interino,<br />

mientras que otras consi<strong>de</strong>ran que en estos<br />

casos no proce<strong>de</strong> la extinción porque la plaza<br />

aún no se ha cubierto <strong>de</strong>finitivamente. Así,<br />

entre las primeras, po<strong>de</strong>mos citar varias sentencias<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

Castilla La Mancha 9 , según las cuales, si la<br />

plaza que se ocupa con la condición <strong>de</strong> trabajador<br />

in<strong>de</strong>finido pasa a convertirse en una<br />

plaza funcionarial el trabajador no es objeto<br />

<strong>de</strong> un <strong>de</strong>spido sino que su contrato <strong>de</strong> trabajo<br />

se extingue y la plaza pue<strong>de</strong> entonces ser<br />

objeto <strong>de</strong> su ocupación interina hasta que se<br />

produzca, por el pertinente procedimiento<br />

reglamentario, su ocupación <strong>de</strong>finitiva por<br />

personal funcionario. Entre las segundas,<br />

po<strong>de</strong>mos citar la STSJ País Vasco <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong><br />

noviembre <strong>de</strong> 2004 (AS 2004/3836), que consi<strong>de</strong>ra<br />

que no proce<strong>de</strong> <strong>de</strong>clarar la extinción<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> contrato in<strong>de</strong>finido en estos casos pues si<br />

8 Ver, STSJ Cataluña 14-10-2004 (AS 2004/3426).<br />

9 SSTSJ Castilla La Mancha 22-4-2005, AS<br />

2005/917; 7-5-2003, JUR 2003/2459616.<br />

REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN <strong>93</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!