REVISTA CURSO SOLIDARIO

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL DE BOLIVIA
indígenas, pese a que el hecho afecte la paz social del pueblo indígena o sus
convivencia pacífica; con relación al ámbito personal, delimita dejando a que
la jurisdicción indígena solo conozca cuando las partes del conflicto sean del
mismo pueblo, sin embargo a través del desarrollo jurisprudencial en el caso
Songo ha ampliado este ámbito a personas ajenas al pueblo indígena que
hayan mantenido una relación con el pueblo indígena, ya sea por actividades
económicas u otros aspectos, pero sigue siendo una subordinación de la
justicia indígena, que transgrede la igualdad de jerarquía con la jurisdicción
ordinaria, además vulnera la autonomía, libre determinación de los pueblos
indígenas.
3. Conclusiones
De lo desarrollado se observa que los jueces ordinarios y abogados no tienen
formación en el ámbito del pluralismo jurídico, teniendo una visión monista
del derecho, a consecuencia de ello vienen usurpando competencias de la
jurisdicción indígena originaria campesina.
La Ley del Deslinde Jurisdiccional resulta ser contrario a las normas de la
Constitución y el bloque de constitucionalidad, ya que delimita la competencia
de la jurisdicción indígena originaria campesina en el ámbito material,
reservando materias y delitos a la jurisdicción ordinaria como si fuese superior
a la jurisdicción indígena, dejando a que los indígenas sean juzgados por la
jurisdicción ordinaria, empero la jurisdicción indígena originaria campesina no
puede juzgar a otras personas que no sean parte del pueblo indígena aunque
este haya sido que haya afectado la paz del pueblo indígena.
De acuerdo a la Constitución y el bloque de constitucionalidad, la jurisdicción
indígena originaria campesina no debe estar delimitado por cuestión de
materia ni personal ya que sus límites necesariamente deben ser las garantías
constitucionales y los derechos humanos, de lo contrario se atenta y viola su
derecho a la autonomía y la libre determinación de los pueblos indígenas.
214