REVISTA CURSO SOLIDARIO

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL DE BOLIVIA
incluyen una respuesta a la pregunta por los fines propios del Derecho en cuanto
tal”.
El voluntarismo por sí sólo resulta irrazonable. John Finnis lo detecta en su
etiología medieval en Francisco Suárez y secundado por Vásquez -quienes se
apartaron de la reflexión tomista-, y explica de manera clara indicando que: no
es suficiente la voluntad sino también el acto de intelecto (imperium): en un
punto decisivo en su explicación de la obligación (a su vez el aspecto decisivo
de la ley, para Suárez): “Suárez deja que el fin y los medios juzgados apropiados
para conseguirlo se pierdan de vista detrás del puro hecho de la decisión […]
Tomás de Aquino considera la decisión como una condición completamente
necesaria para toda acción humana plena, pero considera que la razón más
precisa para (y la causa de) el propio obrar de ahora no es que uno ha decidido
actuar así en algún momento (no importa cuán cercano), sino que uno ve ahora
el sentido de actuar conforme a la propia decisión: y este “ver el sentido” se lleva
a cabo mediante una racional representación ante uno mismo del curso de acción
seleccionado, cuya forma es semejante a y transparenta la inteligente captación
del valor y estimación de los medios que ha hecho de la propia decisión una
“decisión racional” antes que un “impulso…”.
La voluntad resulta importante, eso no se niega, pero pretender darle una
preferencia que tienda a ser excluyente, más que sumar, le resta puesto que
la relevancia objetiva y el límite del obrar se halla en la razón. Una constitución
–como la boliviana- contiene fines, principios, valores, derechos que no
emergen de la voluntad, sino del bien que es objetivo o externo a la voluntad
y captables (descubribles) por la razón. A decir del profesor Rodolfo Vigo: “El
origen y la orientación más radical del derecho lo constituye el núcleo pre-moral
de los bienes humanos básicos, pero siempre se requiere de la razón práctica para
efectuar derivaciones, precisiones o elecciones […] Los derechos humanos son
“una forma de expresar virtualmente todas las exigencias de la razonabilidad
práctica”, y “el acto de poner el derecho (sea judicial o legislativamente o de
cualquier otra forma) es un acto que puede y debe ser guiado por reglas y
principios morales; que esas normas morales son una cuestión e razonabilidad
objetiva, no de capricho ,convención mera decisión…”.
En ése sentido si nos referimos a la cláusula voluntarista y alguna naturaleza,
como origen difícilmente puede considerarse su adscripción que no sea a
la exégesis y el modernismo al resultarse evidente. El problema es que este
236