f - Brasiliana USP

SÉRIE DES COMMENTATEURS. 83
Le plus ancien commentateur que l'on connaisse est donc
Hérophile, qui fut disciple de Praxagore, et qui fleurit à
Alexandrie vers l'an 300 avant J.-C. Il avait travaillé sur le
Pronostic d'Hippocrate ; Galien dit qu'il s'était contenté d'expliquer
seulement les mots sans entrer dans les explications
médicales *. Etienne 2 nous a conservé une de ses explications
: « Hérophile, dit-il, prétendait que la prognose et la
« prédiction sont deux choses différentes ; que la prognose
« est le jugement que le médecin porte sans l'énoncer, et la
« prédiction, ce jugement lui-même énoncé. » Etienne trouve
cette distinction ridicule; elle prouve qu'en effet Hérophile
s'était surtout occupé du sensprécis des mots. Cependant il y
avaitsansdoutejointquelques autres explications; car Caelius
Aurélianus, citant son Commentaire 5 , rapporte qu'Hérophile,
examinant le passage où Hippocrate parle des vers qui
sont rendus dans les selles, dit qu'il importe peu que ces animaux
soient évacués morts ou vivants. On voit par d'autres
témoignages que fournit Galien, qu'Hérophile avait en effet
soumis le Traité du pronostic à un examen critique. Galien
promet d'examiner les objections que le médecin d'Alexandrie
avait opposées à cet écrit 4 , et un peu plus loin il ajoute
que ces objections sont mauvaises 8 .
Hérophile avait-il publié d'autres travaux sur les écrits
hippocratiques? Là-dessus on n'a que des témoignages in-
1
rXwxxa; ilr]yr\soiito ptova; âsntp b 'HpôcpiXoç. Gai. Gloss. p.
404, Ed. Franz.
" Comment., sur le Pronostic d'Hippocrate, pag. 61 , Ed.
Dietz.
3 Chr. Liv. iv, c. VIII.
4Tom. v, p. 120/Ed. Basil.
*Tom. v, p. 120, Ed. Basil.
ii