f - Brasiliana USP

84 INTRODUCTION.
certains et des textes suspects. On lit bien dans Galien : « Les
« premiers qui ont expliqué les Aphorismes, Hérophile, Bac-
« chius, Héraclide et Zeuxis, tous deux empiriques * »
Schultze 2 , observant que nul auteur ne fait mention du
commentaired'Hérophile sur les Aphorismes, dit qu'il faut
lire Bacchius l'hérophilien ( Bax^Eïo; ô 'HpocfiXeioç). Le fait est
que la phrase de Galien n'est pas correcte, et que l'article
devant le nom de Bacchius ne peut subsister. Mais on admettrait
aussi facilement une autre correction qui laisserait
subsister le nom d'Hérophile. Erotien 3 cite une explication
du médecin alexandrin ; et le mot expliqué se trouve dans le
Pronostic. Erotien ajoute qu'on le rencontre aussi dans le
Quatrième livre des épidémies, dans le Premier des maladies
des femmes, et dans les Aphorismes : cela ne prouverait pas
qu'Hérophile ait commenté ce dernier traité. Montfaucon
1,498, (j'emprunte cette indication à la Bibliothèque grecque,
Ed.deHarles,t. 2,p. 544)ditqu'il existe dans la bibliothèque
ambrosienne de Milan un commentaire d'Hérophile sur les
Aphorismes. Si le fait était vrai, il couperait court à la remarquede
Schultze 4 ; mais personne n'a, depuis, parlé de ce
manuscrit de la bibliothèque ambrosienne, et M. Dietz, qui
a recueilli les commentateurs grecs inédits d'Hippocrate, n'a
pas publié ce commentaire, qui serait d'un si grand prix
pour la critique des livres Hippocratiques.
1 T. V, p. 528, Ed. Basil. OÊ irpwxoi ilr\yrisa^t,ivtùv xoù; 'Acpopwptoù;,
wv loTtv "Hpo'cpiXo; 6 Baxy_Etoç, 'HpaxKeiSriç te xal ZEUÇI;
ol ![A7T£lplX0t.
• Hist. med., p. 582.
3
P. 52, Ed. Franz : •'HpwpiXo;