f - Brasiliana USP

DE LA DOCTRINE MÉDICALE D'HIPPOCRATE. 459
possible. Mais ce que je signale comme un trait de génie
dans l'ancienne médecine des Hellènes, c'est qu'ils aient
*0i
eu une puissance de généralisation assez grande pour édifier,
avec les données qu'ils avaient, un système qui contînt
ees données, qui en fût le lien logique et qui constituât
une science.
Et ici je ne prête pas à Hippocrate et à ses maîtres des
intentions qu'ils n'aient jamais eues, seulement je rends
plus saillant, par l'analyse, ce qui est caché dans la synthèse
de leurs conceptions. En effet, cette théorie que j'expose,
Hippocrate l'a eue tellement, qu'il l'a défendue contre tes
médecins cnidiens, à qui il reproche' de multiplier les espèces
dans les maladies, et de négliger l'état général ; il l'a
eue, puisque tout son livre du Pronostic est l'exposition de
ce qu'ont de commun les maladies aiguës, et qu'il le termine
en disant qu'il n'y faut pas regretter le nom des maladies
qui ne s'y trouvent pas inscrites, attendu que ce
qu'il a exposé s'applique à toutes les affections qui ont la
même marche; il l'a eue, enfin, puisque les histoires particulières
qu'il a consignées dans ses livres des Épidémies
sont rédigées d'après cetle règle même.
Hippocrate est le premier qui nous ait transmis des histoires
particulières des maladies : exemple remarquable
qui n'a pas été assez imité dans les âges postérieurs à
lui. Ces histoires ont un cachet spécial, et on les a vantées
bien souvent sans comprendre l'esprit qui en a dicté la rédaction.
Elles sont le produit direct du système qui avait fait
un tout de la médecine antique, le résultat de cette prognose
quej'ai expliquée. En effet qu'y voit=-on ? Si on les juge
avec nos opinions sur le mérite d'une observation particulière,,
on les trouvera tfès défectueuses, car les signes qui
caractérisent une maladie y manquent; on n'y trouve nul