f - Brasiliana USP

170 INTRODUCTION.
libéré que cette règle de critique, à laquelle les écrivains postérieurs
se tiendront surtout, est laissée de côté*, mais c'estparce
qu'il juge Galien un guide infaillible, et qu'il pense
que le témoignage-de ce médecin suffit pour trancher toutes
les questions que soulève l'examen de la Collection hippocratique.
L'ouvrage de Lémos est un travail moins étudié et moins indépendant
que celui de Mercuriali.Ce dernier 1 divise en quatre
classes les écrits dits d'Hippocrate : la première comprend
ceux qui portent le caractère de sa doctrine et de son style ;
la seconde, les ouvrages qui ne sont composés que de notes
prises par lui pour mémoire , écrites sans correction, et
publiées par Thessalus, son fils, ou par Polybe, son gendre, ou
pard'autres disciples, et danslesquels se trouvent des interpolations
étrangères àHippocrate lui-même ; la troisième classe
est celle des livres qui n'ont été pas été composés par Hippocrate,
mais qui sont l'œuvre de ses filsou de ses disciples,
et qui représentent plus ou moins exactement ses dogmes et
sa doctrine ; dans la quatrième sont rangés les écrits qui sont
tout-à-fait en dehors dp l'école hippocratique. Mercuriali s'appuie
, avant toute chose, pour partager lés livres hippocratiques
en classes, sur le style d'Hippocrate, et sur sa manière
d'écrire. Les anciens ont attribuéà Hippocrate une phrasebomérique,
la promptitude à forger les mots nouveaux, et une
habileté particulière à approprier à son objet les locutions vulgaires.
Mercuriali reconnaît, dans les œuvres de ce médecin,
trois modes d'exposition ; l'un est une^ narration continue
comme dans le livre des Eaux, des Airs et des Lieux, dans
le traité du Régime des maladies aiguës; l'autre consisté en
sentences séparées, comme les Aphorismes, le Pronostic ,
• Censura operum Hippocratis.