f - Brasiliana USP

ARGUMENT. 567
vaste qu'on ne croyait ; et formulait ce que l'observation lui
avait permis de conclure; mais sa conclusion n'embrasse guère
que le trouble dans le mélange des humeurs, que leur coction
et leurs crises. Depuis lors , la méthode de ceux qu'Hippocrate
avait combattus, et la méthode d'Hippocrate, l'hypothèse
et l'observation se sont perpétuées, ainsi que le témoigne
l'histoire de la médecine ; mais ce ne sont plus ni l'ancienne
hypothèse, ni l'ancienne observation.
Il est certainement instructif d'étudier, dans le cours du
"-emps, les problêmes tels qu'ils ont été posés, et les discussions
qu'ils ont soulevées. On le voit, la science antique a de grandes
ressemblances avec la science moderne; dès l'époque que nous
sommes forcés de regarder comme l'aurore de la médecine,
dès les premiers monuments que nous possédons, les questions
fondamentales sont débattues, et les limites de l'esprit humain
sont touchées. Mais en dedans de ces limites, la science
trouve, dans une immensité inépuisable de combinaisons, les
matériaux qui la font grandir ; et il est'impossible de ne pas
reconnaître que, sur un sol et avec les aliments que lui fournissent
les choses et l'expérience, elle se développe en vertu
d'un principe interne de vie, qui réside dans l'enchaînement
nécessaire de son développement successif.
Bibliographie,
Le traité de l'Ancienne Médecine a été l'objet des publications
suivantes :
Zvingerus l'a publié,dans sa collection, avec le texte grec,
des variantes et une traduction. C'est une fort bonne édition
Il y a joint un commentaire. difficile à lire à cause de la
forme tabellaire.
Gorraeus a donné (in-4° 1544), avec la traduction latine,
le texte grec ; c'est encore un bon travail.
Cornarius l'a publié en latin (Basil. 1543 in-