f - Brasiliana USP

104 INTRODUCTION.
consacra une partie de son temps à l'étude des monuments
hippocratiques. Galien, qui était peu disposé à flatter ses prédécesseurs
dans ce genre de travail, lui accorde, ainsi qu'à
Sabinus, le mérite d'avoir été très versé dans l'étude des
écrits d'Hippocrate*. Nous ne savons pas au juste quels sont
les écrits hippocratiques que Rufus avait commentés. Galien,
qui seul nous donne quelques renseignements sur ce sujet,
nous prouve, par les citations qu'il rapporte, que Rufus
avait commenté les Aphorismes, les livres des Épidémies, le
Premier livre des Prorrhétiques, le Traité des humeurs ;
c'est là tout ce que nous savons de ses commentaires sur les
écrits hippocratiques. Galien dit que Rufus s'efforçait toujours
de conserver les vieilles leçons du texte 2 On voit, par
quelques lignes que Galien a conservées du commentaire de
Rufus sur le Premier livre des Prorrhétiques, que le médecin
d'Ephèse estimait peu les travaux de Zeuxis : « Zeuxis, ditce
il, s'il faut aussi en faire mention, qpi fuit ordinairement
ce la raison, en donne ici une preuve, car rencontrant une
« erreur, il l'a conservée ; il veut qu'on interprète (il s'agit d'un
« passage du Premier livre des Prorrhétiques) urine cuite,
« oôpa nénova, comme signifiant urine purulente et épaisse :
« chose fâcheuse ; ne sachant pas que la coction des urines
« est comptée parmi les phénomènes les plus utiles 5 . » Rufus
1 "AvSpaç xot; "T-Tnxoxpaxouç Ypapiptasiv wpuXTjxéxaç où irapÉpYWÇ-
De lib. prop. t. 1, p. 55, Ed. Chart.
* 'Av-rçp cpuXao-o*Eiv ptlv dtsl TCEtpwptEVo; tàç noîkaiàç ypoxpoiç. t. v.
p. 188, Ed. Basil.
3 ZEÏÏÇIÇ 8k, s? apa SEÏ xalxoùxou p.vr)ULOV£ÏÏ