f - Brasiliana USP

PUBLICATION DE LA COLLECTION HIPP8CRATIQUE* 265
le titpe d'Hippœrate, Pojit décoré du même titre. Cette dernière
opinion est la p'ius-probable, et elle l'est (fautant plus.
que le livre de la Nature de l'horhme est évidemment composé
d'extraits et de fragments d v un ou plusieurs ouvrages.
Cet extrait a pu,par cette raison, n'avoir plus de nom d'auteur,
et PinsoiHrJtion du nom d'Hippocrate a été moins une
fraude qu'une erreur.
Ce faitprquve irréfragablement, 1° que la publication de la
CollêttiDn est postérieure non'seulement à Hippocrate, mais
à Polybe^ 2°que, du temps d'Aristote, les livres de Polybe
existaient avec le, nom de cet auteur ; 3° que, comme, dans la
Collecttori hippocratique, ces hvres ont perdu le nom de leur
véritable -tuteur, et ne sont plus qu'en extraits'très mutilés,
larpuMication de la Collection hippocratique ne peut pas ne
pa$être postérieure à Aristote. J'ai donc eu raison deregarder
la cessation des commentaires et des "renseignements
vers le temps d'Hérophile et de ses élèves comme une preuve
que la«,publieation de la Collection était voisine de leur
époqu%.
En troisième lieu,- la Collection hippocratique contient des
recueils.de notes qu'un écrivain n'aurait jamais publiés luimême,
dans un pareil état d'imperfection. Cette vérité a été
sejttiepar tous les critiques de l'antiquité ; aussi ont-ils regardé
comme posthume la publication de ces notes. ,Je rappelle'ici
ce genre de considérations non pas tant pour démontrer
que la Collection hippocratique. est une pubhcation
gost^rieure à Hippocrate (cela est établi d'ailleurs d'une
manière incontestable) que pour montrer que les livres '
hippocratiques, tels qu'on les a eus depuis Hérophile jus-
•qu'à nosfeurs, provenaient, en partiedu moins, de papiers
long-temps gardés dans une famille ou une école médicale.
• C'est ce qui ressort encore plus évidemment du quatrième