f - Brasiliana USP

416 *V INTRODUCTION.
Glossaires, Erotien et Gahen interprètent un mot qui ne se
trouve que dans ce court fragment 1 . Comment expliquer la
présence de ce mot dans ces Glossaires ? avaient-ils sous les
yeux le fragment en question, ou ont-ils copié cette explication
dans le Glossaire de quelqu'un de ceux qui avaient
composé avant eux des lexiques hippocratiques, et qui connaissaient
par conséquent l'Excision du fœtus ? ou, enfin,
ce mot lx6u*iv était-il dans quelqu'un des livres perdus? En
tout cas, ce fragment est ancien, et peut-être faut-il le joindre
au traité des Femmes stériles, qui est mutilé au point
même où l'auteur s'occupe de l'extraction de l'embryon
mort. Le morceau de l'Excision du fœtus est un fragment
qui.faisait partie de quelque ouvrage sur l'obstétrique; car il
commence par ces mots : « Je vais parler des accouchements
« qui ne se font pas naturellement, mais qui exigent l'exci-
(( sion du fœtus 2 . »
DE LA VUE 5 . Cet opuscule n'est cité ni par Galien, ni
par Erotien ; tout témoignage ancien lui fait défaut. Ce paraît
être un fragment d'un livre perdu ; il y a peu d'ordre
dans la rédaction ; et il faut le ranger parmi ces fragments
dépareillés sur l'origine desquels toute notion manque.
DE LA NATURE DE LA FEMME*. Toute autorité manque
en faveur de ce traité qui ne se recommande pas non
plus par sa propre composition ; il contient une foule de passages
enipruntès aux livres sur les Maladies des femmes .ce
qui porte à croire que ce n'est qu'une compilation faite
sans beaucoup de jugement aux dépens, d'autres traités.
• TX6UT)V, p. 186, et p. 488, Ed. Franz.
1 nspi SE XWV pv}) xaxà xpo-rcov xuïo-xopiÉvwv, àXX' lyxaxaxEpivopiÉ-
vwv. P. 53, Ed. Frob.
3 n£pl btyioç.
* Utp\ yuvaixsir]ç -pùc-io;.