f - Brasiliana USP

DE QUELQUES POINTS DE CHRONOLOGIE MÉDICALE. 201
été, il est vrai, posées par eux ; mais elles m'ont paru avoir
besoin etde rectification etd'extension ; et je me suis engagé
dans des recherches dont j'expose ici au lecteur le résultat.
Les hippocratiques ont-ils distingué les veines des artères?
en quel point du corps ont-ils placé le commencement des
vaisseaux sanguins? ont-ils connu Part d'explorer le pouls
ousphygmologie? ont-ils confondu, sous le nom commun de
chairs, le parenchyme des organes et les muscles eux-mêmes,
et n'ont-ils jamais employé cette dernière dénomination
pour désigner les organes qui servent à la contraction? ontils
connu les nerfs? Enfin doit-on admettre qu'ils n'ont jamais
examiné, à l'aide de la dissection, des parties du corps
humain ? De ces questions l'une, à savoir celle qui est relative
au commencement des vaisseaux sanguins, n'a jamais
été complètement examinée, elle n'est que touchée par
M. Dietz dans son édition du traité de la Maladie sacrée 1 ;
les autres ont été diversement résolues; toutes importent à
la consolidation delà critique des hvres hippocratiques.
Les auteurs d'histoire de la médecine ont généralement
admis que la distinction des artères et des veines avait été
faite très postérieurement à Hippocrate. Rien cependant
n'est moins prouvé que cette assertion. La discussion de
quelques passages de l'Histoire de la médecine de M. Hecker,
va montrer que l'anatomie des vaisseaux sanguins a besoin,
quant à la série de découvertes dont elle a été l'objet, d'être
examinée de plus près, et surtout à l'aide des témoignages
que nous fournit l'antiquité. Dioclès de Caryste, qui vivait
peu de temps après Hippocrate, avait connu le livre des Articulations
: M. Hecker en conclut que ce livre, qu'il dit
n'être pas d'Hippocrate, avait été composé très peu de temps
* P. 155. bips. 1827.
i